Sürekli çalışmayan, kazandığı parayı da içkiye veren kocanın bu davranışının boşanma sebebi teşkil edeceği–
Taraflardan birinin âni (fevri) ve doğal tepkisinin -yer, zaman ve saiki gözetilmeden- geçimsizlik doğuran boşanma nedeni olarak değerlendirilemeyeceği–
MK. 166/I uyarınca boşanmaya karar verilebilmesi için, evlilik birliğinin (müşterek hayatın sürdürülmesini imkansız kılacak derecede) temelinden sarsılmış olmasının zorunlu olduğu–
Tanıkların ifadelerinin, sırf tarih yanılgısı nedeniyle geçersiz sayılamayacağı–
Kocanın çıkarmadığı söylentiye dayanılarak kadın hakkında bo-şanma kararı verilebileceği–
Davalı kadının kaynanası ve kayınbiraderi ile «kız olup olmadığı» konusunda yaptığı tartışmanın boşanma sebebi sayılmayacağı–
Gereksiz yere başvuruda bulunarak eşinin akıl hastahanesine yatı-rılmasına neden olan eşin, bu davranış ile evlilik birliğini kökünden sarsmış olacağı–
«Zina» olayı, «şiddetli geçimsizliğe» de neden olacağından, davacının dilerse MK. 161’e dilerse MK. 166’ya göre dava açabileceği veya bir iki haktan her birini ayrı ayrı dava konusu yapabileceği yahut bunları birlikte aynı dava içinde -iki boşanma nedeni olarak- ileri sürebileceği–