Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir...
Dava, tescilli tasarıma tecavüzün tespiti, men’i ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup..
Vekilin müvekkilin menfaatine en uygun sonuca erişmek için özenle faaliyette bulunarak ifa ettiği takdirde, eser sözleşmelerinden farklı olarak, sonucun buna rağmen elde edilememesinden sorumlu olmayacağı-
Gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmış olmasının usul ve kanuna aykırı olduğu-
Tapu iptali ile tescil ve elatmanın önlenmesi talepleri bulunan uyuşmazlıkta, dava konusu taşınmaza ilişkin tapu kaydı iptal edilip iptal kararı kesinleşmedikçe davalıların kullanımının haksız olduğundan söz edilemeyeceğinden elatmanın önlenmesi davasının reddine karar verilmesi gerektiği- Yargılamayı yapan Mahkemece, taraflarca dile getirilen taleplerin her biri ve taraflara yüklenen borç ile tanınan haklar hakkında tereddüt uyandırmayacak şekilde infazı kabil bir hüküm kurulmasının gerektiği-
Hükmün açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak nitelikte olması gerektiği-
Hizmet tespiti istemi- Çelişki oluşturacak şekilde hüküm kurulması-
Gerekçesiz şekilde hüküm kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğu-
Usulü kazanılmış hakkı ihlal edecek şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı- Kadastro hâkimi infazda tereddüt yaratmayacak şekilde, doğru sicil oluşturmakla görevli olduğu halde, hüküm yerinde "kadastro tespitinin iptali" yerine, "kadastro tutanağının iptaline" karar verilmiş olmasının usul ve yasaya olduğu-