TBK'nun 88. ve 120. maddelerinde akdi faiz ve temerrüt faizi ile ilgili sınırlamaların, ticari işler bakımından uygulanabilirliği bulunmamakta ise de, anılan hükümlerde getirilen kısıtlamaların, ticari nitelik taşımayan işler bakımından uygulanmasının zorunlu olduğu- Sözleşmede öngörülen faiz oranının uygulanabilmesi için ise, sözleşmede takip dayanağı bonoya açık atıf yapılmış olması, bir diğer ifade ile bono bedeli hakkında sözleşmede kararlaştırılan faizin uygulanacağının, bononun vade ve tanzim tarihleri ile miktarı belirtilmek suretiyle açıklanması gerektiği- Taraflar arasında düzenlenen ve bilirkişi raporunda da faiz oranlarının kararlaştırıldığı belirtilen sözleşmede takip dayanağı bonolara herhangi bir atıf bulunmadığından anılan sözleşmelerde öngörülen faiz oranının takip dayanağı bonolar için uygulanmasının mümkün olmadığı- Takip dayanağı bonolar, kambiyo senedi vasfında olduğuna göre, alacağa 3095 s. K. mad. 2/2 uyarınca ticari işlerdeki temerrüt faiz olan avans faizi oranının uygulanması gerektiği-
Bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile alacağı Temlik alana alacağı bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile değil yasal faiz ile ödenmesi gerektiği-
Kooperatif genel kurulunca belirlenecek temerrüt faiz oranı, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte bulunan mevzuata göre belirlenen yasal faiz oranının yüzde yüzünden fazla olamayacağı-
Kooperatif tarafından talep edilen aidat alacağına son ödeme gününden itibaren ihtara gerek kalmaksızın yasal faizin %100'ünü aşmayacak şekilde faiz hesabı yapılması gerektiği- Mahkemece asıl alacak işlemiş faizleri hesaplattırılarak ödemelerin öncelikle faizden mahsup edilerek alacağın belirlenmesi sonucunda asıl alacağın yüksek çıkması halinde davacı kooperatif vekilinin davalı lehine usulü kazanılmış hak oluşturan dilekçesi nazara alınarak hüküm kurulması gerekirken, genel kurulda kabul edilen faiz oranları esas alınarak yapılan hesaplamaya göre karar verilmesinin hatalı olduğu-
A.A.Ü.T. tarifesi uyarınca reddedilen kısım yönünden davalı yararına 1.500 TL. nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 869 TL. vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığı, kararın bu yönüyle davalı yararına bozulması gerekmiş ise de yapılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediği-
Kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin davada, takipte itiraz edilen ve dava konusu edilen alacağın likit olması nedeniyle İİK 67. maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği-
Kooperatif genel kurulunca belirlenecek temerrüt faiz oranının, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte bulunan mevzuata göre belirlenen yasal faiz oranının yüzde yüzünden fazla olamayacağı-
Mahkemece kira bedellerinin ödendiği banka hesap özeti dosya arasına alındıktan sonra takibe konu döneme ilişkin ödeme emrinin tebliğinden itibaren yasal ödeme süresi içerisinde yapılan ödeme olup olmadığı bilirkişi incelemesi ile değerlendirilmesi gerektiği- Mahkemece, TTK.'da açıklanan hususlar kendiliğinden göz önünde bulundurularak ve bu hususların tespiti için gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılmak suretiyle davalının tacir olup olmadığı hususu araştırılıp, davalının tacir olması durumunda sözleşmedeki faiz şartının geçerli olacağı gözetilerek faiz alacağının buna göre hesaplanması gerektiği-
İhraç kararının iptali ile tapu iptal tescili istemi- Konut yapı kooperatiflerinin ana sözleşmesi uyarınca, ortak hakkında verilen ihraç kararına karşı hak düşürücü süre olan 3 ay içerisinde dava açma veya verilen karar yönünden genel kurula itiraz yoluna gidilebileceği, bu süre içerinde dava açılmaz veyahut genel kurula itiraz edilmez ise yönetim kurulu tarafından üye hakkında verilen ihraç kararının kesinleşeceği- Davacıya ihraç kararının tebliği tarihine göre, dava tarihi harcın yatırıldığı tarih karşılaştırıldığında, davanın süresinde olduğu- Genel Kurul ile davacının borcun sabit hale getirildiğinden, bu tarihten sonra işleyen aidatlar ve TBK’nun 88 ve 120. maddeleri nazara alınarak faizi belirlenip ihtarların gerçek borcu yansıtıp yansıtmadığı tespit edildikten sonra ihraç kararının usulüne uygun olup olmadığının denetlenmesi gerektiği-
Türk Borçlar Kanunu'nun 88. ve 120. maddeleri nazara alınarak davalının borcunun tespit edilmesi gerekirken Genel Kurullarda belirlenen faiz üzerinden davacının borcunun tespit edilmesinin hatalı olduğu-