Davacının müteselsil kefil olarak icra dosyasında ödediği miktarın 1/2'sini müteselsil kefil olan davalıdan talep etmesinde herhangi bir yasal engel bulunmadığı-
Faturaya dayanarak, faturanın ödenmeyen kısmı için yapılan ilamsız takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasında, davalının açıklamasız olarak yaptığı ödemelerin hangi borca yönelik yapıldığının TBK.'nunun 102. maddesine göre saptanacağı-
Teslim, hukuki bir olgu olduğundan uyuşmazlığın niteliği itibariyle ispat külfeti kendisinde olan davalının bu hususu yazılı delille ispatlaması gerekeceği- Mahkemece 'davanın kabulü ile davalıların itirazının iptaline, takibin devamına' şeklinde karar verilmiş ise de, takip talebinde davacı takibi 26.230,00 Euro üzerinden yapmış ve takip tarihinden itibaren de asıl alacağa hem döviz faizi hem de asıl alacağın TL karşılığı üzerinden avans faizi talep edilmiş olduğundan, mahkemece asıl alacağa takip tarihinden itibaren nasıl bir faiz uygulanması gerektiğine hükmedilmeden, çelişkili 'takip talebinin devamına' karar verilmesinin doğru olmadığı- Mahkemece 'davalılar takip konusu alacağın %40’ı oranında icra-inkâr tazminatıyla sorumlu tutulmuş' ise de, takip Euro üzerinden yapıldığından icra-inkâr tazminatının da Euro üzerinden tahsilini teşkil edecek şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı, mahkemece asıl alacağın takip tarihindeki TL karşılığının %40’ı üzerinden icra-inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
