Ticari defterlerin lehe delil olabilmeler için, defterdeki kayıtların dayanağı belgelerin defter kayıtlarını doğrulaması gerekir. Davacının ticari defterlerinin davacı lehine delil olduğu kabul edilmiş ise de, taraflar arasındaki alım satım ilişkisine konu malların davalıya teslimine ilişkin sevk irsaliyesi üzerinde durulmamıştır. Mahkemece sevk irsaliyesindeki imzalar yönünden davalı isticvap edilerek, imzaya itiraz edilmesi halinde bu yönde inceleme yapılıp bir karar verilmesi gerekirken, bu hususlar üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmesinin hükmün bozulmasına neden olacağı-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Alacaklının borçlu aleyhine icra takibine başlamasının işleyen zamanaşımını kesen bir neden olduğu, alacaklının takip talebi ile icra memuruna başvurmasının, zamanaşımının kesilmesi için yeterli olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilememesinin ya da hacze başlanmamasının zamanaşımının kesilmesine engel olmadığı, itirazın iptali davasında davacının daha önce yapmış olduğu icra takibi nedeniyle zamanaşımı süresi kesildiğinden işin esasının incelenmesinin gerektiği-
İtirazının iptali ile takibin devamına karar verilmek suretiyle takip konusu yapılan senedi dava konusu yapılmayan birikmiş faiz alacağının tahsiline yol açacak şekilde hüküm kurulmasının, taleple bağlılık ilkesine aykırı olduğu-
Dava konusu icra dosyasında çıkartılan ödeme emrinin, işbu itirazın iptali davası açılmadan önce davalı tarafından icra hukuk mahkemesinde açılan dava sonucunda iptaline karar verildiği ve usulüne uygun yeni bir ödeme emri düzenlenmemesi karşısında, davada “önşart yokluğu” bulunması nedeniyle, mahkemece “davanın reddine” karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Davanın, itirazın iptali davası olduğu, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali kararı iptal olunan senet yerine kain olan bir senet niteliği taşıdığı, sadece elden çıkmış bulunan senedin teşkil fonksiyonunu ifa etmekte ve iptal kararının hamiline senetsiz olarak alacağı talep hakkı verdiği, üçüncü bir kişinin dava konusu çeklere dayalı olarak davalıdan herhangi bir talepte bulunduğunun savunulmadığı-
İtirazın iptali davasında alacaklının kötüniyet tazminatı ile mahkûm edilebilmesi için, takibin haksız ve kötü niyetli olması gerektiği- Mahkemece davacı alacaklının kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesinin gerekçesinin açıklanması gerektiği- (HMK. mad. 27, 297)-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-