Taraflar dava konusu senedin lehdarı ve keşidecisi olup, aralarında temel ilişki bulunduğunun kabulü gerekip zamanaşımına uğramış bono taraflar açısından yazılı delil başlangıcı niteliğinde olup, alacaklı iddiasını tanık dahil her türlü delille kanıtlayabileceği- İtirazın iptali ve takibin devamı talebinde bulunulan davada, takipte talep edilen toplam miktar üzerinden harç ikmali yaptırılıp, yargılamaya devam edilmesi gerektiği-
Davacı ve davalının tacir olmamaları, takibe konu senetlerin kambiyo vasfında olmamaları karşısında itirazın iptali davasına bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu-
Davacının, davalı adına açılacak hesapta kredi açması iddiasının spat yükünün kendisinde olup, Veli Taahhütnamesi ve Ödeme Planındaki imzaların davalıya ait olup olmadığı araştırılıp ödemenin davalı lehine yapılıp yapılmadığı tespit edilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik itirazın iptali istemine ilişkin davada, davalının ibraz etmiş olduğu ticari defter ve diğer belgeler üzerinde bilirkişiye yeniden inceleme yaptırılarak dava konusu alacakla ilgili faturaların davalının defter ve belgelerinde kayıtlı olup olmadığı hususunda rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Davacının davalıdan aldığı malları davalıya iade ettiğini kanıtlaması gerektiği, davalı taraf, teslim belgelerine itirazda bulunduğundan, bu itirazlar üzerinde durularak ve gerektiğinde davacıya iade malları kendisinin gönderdiği iddiasını ispat imkanı tanınarak sonucuna göre itirazın iptali davasında bir karar verilmesi gerektiği-
