Ticari nitelikteki genel kredi sözleşmesinden temerrüt halinde cari faizin % 50 fazlasının temerrüt faizi olarak belirleneceği kararlaştırılmış olup teknik hesaplama için alınan bilirkişi raporunda da sözleşmenin anılan hükmü dikkate alınarak inceleme yapılarak alacak miktarı belirlenmişse de, mahkemece alınan rapora neden uyulmadığının gerekçeleri gösterilmeden resen yorum ile %9 temerrüt faizine hükmedilmesinin hatalı olduğu- Kefillerin, kefalet limiti kapsamında borçlunun tüm borcundan ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçları ile sorumlu olduğu-
Müteselsil kefil borçlunun kefalet limiti sınırları içerisinde asıl borç ve temerrüt faizinden, kendisinin temerrüdü halinde ise, temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizinden sorumlu olacağı- Davalı kefilin, kendi temerrüt tarihine kadar kefalet limiti sınırları içinde kalmak koşuluyla asıl alacak ve asıl borçlunun temerrüdünden sorumlu olduğu-
Dava konusunun dava açılmasından sonra Varlık AŞ'ye devredilmiş olduğu ancak devralan şirkete duruşma gününün bildirilmediği görülmekle, HMK. mad. 125/2 gözetilmeksizin ve dosya işlemden dahi kaldırılmadan doğrudan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin hatalı olduğu-
