Dava tarihi itibariyle 2.200,00.-TL – 3.300,00.-TL arasındaki uyuşmazlıklarda İl Tüketici Hakem Heyetine başvurunun zorunlu olduğu, bu miktarın altındaki uyuşmazlıklar yönünden "doğrudan icra takibi yapılmasının ve Tüketici Mahkemesine dava açılması"nın mümkün olmadığı; dava şartı gerçekleşmediğinden itirazın iptali davasının dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddi gerektiği-
HMK. mad. 304/1 hükmüne göre, mahkemece, sadece, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların düzeltilebileceği, bu itibarla, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, davalı lehine vekalet ücreti verilmediği halde, tavzih kararı ile vekalet ücreti ilave edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu- Bozma kapsamı dışında bırakılan hususun davacı lehine usuli müktesep hak oluştuğu halde, eldeki kararda farklı oranda icra inkâr tazminatına karar verilmesinin doğru olmadığı-
Takipte dayanılmayan belgeye itirazın iptali davasında dayanılamayacağı gerekçesiyle reddedilen davada, alacaklının icra takibinde dayandığı belgelerle bağlı olduğu ve takip konusunu değiştiremediği bilinmesine rağmen alacaklının alacağın varlığını kanıtlamak için süresi içerisinde mahkemeye bildirdiği delil listesindeki delillerin mahkemece incelenmesi ve değerlendirilmesi gerektiği-
