Asıl davanın davalısının birleşen davasını 30.09.2011 tarihinde 1.000,00TL üzerinden açtığı ancak 08.12.2014 tarihinde talebini ıslah ederek 14.398,84 TL’ye çıkardığı, gerek HUMK gerekse HMK’nın yürürlükte olduğu tarihe göre 14.398,84 TL olan alacak miktarının Asliye Hukuk Mahkemesi görev alanına girdiği, bu nedenle ıslah tarihi itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesi’nin görevinin sona erdiği, mahkemece birleşen dava tefrik edilerek usulden red kararı verilmesi gerekeceği-
Takipte kesinleşen miktar ".... USD" iken bu miktarın TL. olarak dikkate alınması ve tüm hesaplama TL. üzerinden yapılmışken .... USD toplam rakamının bulunmasının isabetsiz olduğu- Dosya kapak hesabının yapılmasının istenilmesinde borçlunun hukuki yararının olduğu- İtirazın iptali kararının fer'isi niteliğinde olan tazminat, harç, vekalet ücreti ve yargılama gideri ilama dayandığından, borçluya aynı dosya üzerinden icra emri gönderilmeden alacaklının talebi ile bakiye borç hesabı yapılmak sureti ile itirazın iptali ilamının fer'isi niteliğindeki tazminat, harç, vekalet ücreti ve yargılama giderinin talep edilmesi mümkün olmadığı- İcra mahkemesince, bilirkişi incelemesi yaptırılarak, itirazın iptali ilamının fer'isi olan alacaklar nazara alınmadan, hesap tarihi itibarı ile rapor alınarak karar verilmesi gerektiği-
Mahkemece bozma kararına uyulmuşsa da, "banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle davalı kefilin sorumluluk miktarının belirlenmesi gerektiğine" ilişkin bozma gerekleri yerine getirilmediğinden, yeniden bilirkişiye banka kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle önceki bozma kararında belirtildiği şekilde kefilin sorumlu olacağı miktarın tespit ettirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
