Davalının akdi ilişkiyi inkâr etmesi halinde, davacının satım akdine dayalı alacak iddiasında, öncelikle satım ilişkisini HUMK. 288 vd.na (şimdi; HMK. 200 vd.na) göre yazılı delillerle kanıtlaması gerekeceği, fatura düzenlenmesi ve bunların tebliğ edilip 8 gün içinde itiraz edilmemesinin akdi ilişkinin kanıtı olamayacağı–
Yapılan icra takiplerinde vekalet ücreti oran ve miktarı İİK’nun 138/III hükmünce Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, icra müdürlüğünce hesaplanacağından, «icra vekalet ücreti»ne ilişkin kredi sözleşmesindeki hükümlerin gözönüne alınamayacağı–
İtirazın iptali davasında davanın reddolunan kısmı için (davalının itirazında haklı olduğu miktar üzerinden) davalı lehine nisbi avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekeceği–
Yargılama giderinden sayılıp karşı tarafa yükletilecek vekalet ücretinin tahsiline karar verilebilmesi için seçilecek bilirkişi aracılığıyla davacı avukatın takip ettiği icra dosyalarındaki alacağın tahsil edilebilir hale gelmiş olup olmadığının saptanması gerekeceği–
Alacaklının, borçlunun itirazının kendisine (vekili varsa, vekiline) tebliğinden itibaren altı ay içinde icra mahkemesinden (tetkik merciinden) «itirazın kaldırılmasını» isteyebileceği–
Sabit olan «itirazın iptali» davası sonunda «itirazın geçici olarak kaldırılmasına» değil «itirazın iptaline» karar verileceği–
“İtirazın iptali davası”nda, mahkemece yalnızca ‘itirazın iptaline’ ve istek varsa ‘icra inkar tazminatının tahsiline’; “tahsil davası”nda ise sadece ‘alacağın’ ve istek varsa ‘faizin’ tahsiline karar verilebileceği ayrıca inkar tazminatına hükmedilemeyeceği (“itirazın iptali davası” sonunda “tahsil kararı” verilemeyeceği)-
İtirazın iptali ilamının ilgili icra dosyasına ibraz edilerek «asıl alacak» yönünden önceki talep doğrultusunda takibin sürdürülebileceği, «inkâr tazminatı», «yargılama gideri» ve «vekalet ücreti»nin ise ayrı bir ilamlı takip konusu yapılabileceği-
Faturada yazılı borcundan dolayı ayrıca ihtarla temerrüde düşürülmemiş olan borçlunun icra takibi ile temerrüde düşeceği–