İtirazın iptali davalarında, -asıl alacak + işlemiş faizlerden oluşan- icra takip miktarı ile hüküm altına alınan inkâr tazminatının toplamı üzerinden (nisbi) avukatlık ücreti takdiri gerekeceği–
Takibe konu alacağın bir kısmına itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasında, itiraz konusu edilmeyen alacak miktarı hakkında da iptal kararı verilemeyeceği–
Ziraat Bankası Şubesinin işleminden doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali davasını açmaya, banka ana statüsünün özel hükümlerinde kabul edildiği üzere işlemi yapan banka şubesi yetkili olduğu–
Gecikme zamnının faiz niteliğinde olmadığı, gecikme zammının temerrüt tarihine kadar istenebileceği ve temerrüt tarihinden sonra gecikme zammına temerrüt faizi yürütülebileceği–
İtiraz iptali davası icra takibi ile bağlantılı olduğunda davalı aleyhine girişilmiş geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmadıkça itirazın iptali davasının dinlenmeyeceği–
Câri hesabın kesilmesinden kaynaklanan alacaklara, hesabın kesildiği tarihe kadar oluşan dönemlerde, dönem faizlerinin gerçekleştikçe anaparaya eklenmesi ve sonraki dönem için oluşan borç üzerinden yeniden dönem faizinin hesaplanması (faizin kapitalize edilmesi) ve bu işlemin hesabın kesildiği tarihe kadar sürdürülerek, kesilen hesapta gerçekleşen borcun «ana borç» olarak kabul edilip, takip tarihine kadar sözleşmedeki temerrüt faizinin uygulanması gerekeceği–
Alacağın tahsiline ilişkin talebin, BK. mad 73. (TBK. mad. 89) uyarınca, alacaklının bulunduğu yer icra dairelerinin yetkili olduğu-
İtirazın iptali davalarında «maktu» değil, «nisbi» avukatlık ücretine hükmedileceği–
Bankanın, kredi müşterisi yerine başka bir kişiye -kefilin talimatı dışında- kredi kullandırmış olması halinde, kefilin sorumluluğunun ortadan kalkacağı–
İtirazın iptali davasının amacı–