Davacı, yargılama devam ederken vefat etmiş olup, davacı vekilinin vekaletnamesi de ölümle birlikte sona ereceğinden davacı mirasçılarının davaya dahil edilerek, davayı takip edip etmeyecekleri hususunun kendilerinden sorulması gerektiği-
Soybağı düzenlenecek olan küçük ve baba olduğu iddia edilen davalının aynı anda birlikte DNA örneği vermek üzere sevk edilerek yeniden Adli Tıp Kurumu’ndan rapor alınması gerekirken, bilirkişi raporuna karşı yapılan itirazlar karşılanmadan bu rapor ile yetinilerek hüküm kurulmasının hatalı olduğu-
Babalık davasının Cumhuriyet savcısına ve Hazine'ye ihbarı zorunlu bulunduğu halde hazineye ve Cumhuriyet savcısına dava ihbar olunmadan, davacı vekilinden babalık davasını açabilmesi için özel yetki içeren vekaletname alınmadan yargılamaya devamla işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
Babalık davasının Cumhuriyet savcısına ve Hazine'ye ihbarı zorunlu bulunduğu halde Cumhuriyet Başsavcılığı ve Hazine'ye dava ihbar olunmadan, yargılamaya devamla işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğu-
Bölge Adliye Mahkemesince, davacının ilk talebinin 4721 sayılı TMK'nin 286 ve 291.maddesi kapsamında soybağının reddi davası olduğu gözetilerek, bu dava kapsamında davacı ve davalıların aktif ve pasif husumet ehliyetleri, dava için öngörülen hak düşürücü süreler de dikkate alınarak mütevveffa ... arasında babalık karinesine, dayalı olarak hukuken kurulmuş bulunan soybağı ilişkisinin ortadan kaldırılmasını sağlayacak şekilde soybağının reddine ilişkin değerlendirme yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi, ikinci talebin yani ...'nın babasının davalı ... olduğu yönündeki iddia yönünden ise davanın TMK'nin 301.maddesi kapsamında babalığın hükmen tespiti davası olduğu iş bu dava açısından davacı ...'nin aktif husumet ehliyeti bulunmadığından babalık davasının usulden reddine karar verilmesi gerekeceği-
Ergin olan davacının örgün eğitime devam etmediği, devam mecburiyeti ve okulu bitirmek için belli bir süre şartı olmayan açık liseye kayıt yaptırarak, iki buçuk yılda bitirilebilecek okula yaklaşık yedi yıla yakın süre kayıt yenileyip kaydın açık tuttuğu, bu okula kayıtlı olmanın çalışmaya engel olmadığı anlaşıldığından, davacının TMK. mad. 328/2 kapsamında nafaka isteme hakkı isteyemeyeceği, bu talebinin hakkın kötüye kullanımı mahiyetinde olacağı-
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 301. maddesi kapsamında anne tarafından çocuk adına velayeten açılan babalığın hükmen tespiti istemi-
Davacılar vekilinin nüfusa kayıt ve tesciline ilişkin talebinin Bölge Adliye Mahkemesince kayıt ve tescilin idari bir işlem olması nedeniyle reddedilmesinde bir isabetsizlik olmadığı- Ancak davacılar vekilinin dava dilekçesinde babalığın da tespiti isteminde bulunduğu- İlk Derece Mahkemesince delillerin toplandığı, ileri sürülen iddiaya ilişkin DNA testi yapıldığı, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesince düzenlenen 28.10.2016 tarihli ve 91778600-101.02-16-85270/3866 sayılı raporda, davalının %99,99 ihtimalle davacıların biyolojik babası olabileceğinin tespit edildiğinin bildirildiği anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesinin babalığın tesbitine ilişkin istemin kabulüne karar verilmesi gerektiği-
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 301. maddesi kapsamında ergin çocuklar tarafından açılan babalığın tespiti istemi-
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 301. maddesi kapsamında ergin çocuk tarafından açılan babalığın tespiti istemi-