Uyuşmazlık kök murisin ilk eşinden olma kızının ilk eşiyle evliliğinden dünyaya gelen davacının, kök murisin ölümünden sonra ikinci eşinin mahkeme kararıyla manevi evlat olarak tanınmasından sonra davacıya hem eşinden hem de kendi annesinden miras kalacağından, bu durumda davacının kök murisin miras meselesi 12 pay kabul edildiğinden 6 payın davacıya gitmesi gerekeceği-
Evliliğin butlanına dair kararın ileriye dönük olarak sonuç doğuracağı, geçmişe etkili olmayacağı ve diğer eşin mirasçılığının devam edebilmesi için, evlilik akdinin kurulması anında iyi niyetli olması gerekeceği- Butlan davası açılmadan önce mirasbırakan öldüğünden, davacının mirasçılık sıfatını kazanmış olduğu, ayrıca, butlan davası sonucunda davacının iyi niyetli olduğunun tespitine ve evlenme ile kazandığı hukuksal durumun korunmasına karar verilmiş ve verilen bu karar kesinleşmiş olduğundan, evlenme sırasında iyi niyetli olduğu anlaşılan sağ kalan eşin (davacının) yasal mirasçılık sıfatını koruyacağı ve mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin talebinin kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 598. maddesine göre, başvurusu üzerine yasal mirasçı oldukları belirlenenlere, Sulh Mahkemesi'nce mirasçılık sıfatlarını gösteren bir belge verileceği, mirasçılık belgesinin geçersizliğinin her zaman ileri sürülebileceği- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 575. maddesi hükmüne göre miras ölümle açıldığı gibi, aynı Kanun'un 30.maddesi hükmüne göre de doğum ve ölüm, nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde, gerçek durumun her türlü delille kanıtlanması mümkün olduğu-
Mirasçılık belgesinin iptali davalarının hasımlı olarak açıldığı, sonucunun tarafları açısından kesin hüküm oluşturduğu dikkate alındığında çekişmeli yargı kapsamında kalan davalardan olduğu, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nun yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden sonra açılan mirasçılık belgesinin iptali davalarına bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu-
Mirasçılık belgesinin iptali davalarının hasımlı olarak açıldığı, sonucunun tarafları açısından kesin hüküm oluşturduğu dikkate alındığında çekişmeli yargı kapsamında kalan davalardan olduğu, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nun yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden sonra açılan mirasçılık belgesinin iptali davalarına bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu-
Yabancı uyruklu gerçek kişiler karşılıklı olmak ve kanuni sınırlamalara uyulmak kaydıyla Türkiye'de kanuni miras yoluyla taşınmaz edinebilecekleri- Türkiye'de bulunan taşınmaz mallar hakkında Türk Hukuku'nun uygulanması gerekeceği-
Mirasçılık belgesi verilmesi istemiyle hasımsız olarak açılan davaların çekişmesiz yargıya tabi olduğu ve bir bakıma kamu düzeni ile ilgili bulunduğu gözetilerek kendiliğinden araştırmanın işletilmesi gerekeceği-
Hasımsız açılan mirasçılık belgesi verilmesi davalarında mirasçılığın her türlü delille kanıtlanabileceği, bir mahkemenin verdiği yetkiye dayanılarak açılan davalarda mahkemece mirasçılık belgesi istenen kişinin namı müstear veya hiç yaşamadığı belirlenmedikçe davanın reddine karar verilemeyeceği-
Hasımsız olarak açılan mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin davada, mirasçılık belgesi istenilen miras bırakanın ya da mirasçılarından birinin nüfusta kaydının bulunmamasının mirasçılık belgesinin verilmesine engel bir neden olmayacağı-