TÜRK TİCARET KANUNU > - Sigorta Hukuku > - Sigorta Türlerine İlişkin Özel Hükümler > - Zarar Sigortaları > - A) Mal sigortaları > Madde 1472 - VI – Halefiyet
Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4.c maddesinde, "Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle Kullanılması sırasında meydana gelen zararlar" nedeniyle sigortacının sigorta ettirene rücu hakkı olduğu açıklanmışsa da sigortalı araç sürücünün alkolsüz olduğu hastane raporu ile sabit olmasına göre mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabul edilmesinin bozmayı gerektirdiği-
"Dava konusu emtiada hasarın davalının antreposuna getirilmeden önce oluşmuş olduğu, davalının kusur ve ihmalinin bulunduğunun ispatlanamadığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-
Birden fazla davalı olmasına ve her bir davalı kendisini vekille temsil ettirmiş olmasına rağmen vekalet ücretine hükmedilirken davalılar yerine davalı denilmesi isabetli olmayıp bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerektiği-
Davacı vekilinin davalı H. hakkında açmış olduğu davanın reddedildiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT dikkate alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalı H. yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
ZMSS sözleşmesine dayanılarak açılan rücuen tazminat istemine ilişkin davada, mahkemece hasarın yeniden hesaplanması konusunda uzman ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Davacı vekilinin, müvekkiline ticari risk sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı şirkete ait işyerinde indiksiyon ocağından çıkan yangın sonucu sigortalı işyeri ve işyerindeki emtialar için sigortalısına ödediği hasar tazminatının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla indiksiyon ocağını hatalı imal eden davalı şirketten ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ettiği ve mahkemece de davalının kusur oranına tekabül eden hasar bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği-
