Davalının aracının zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığı; ayrıca kasko poliçesi kapsamında ihtiyari mali sorumluluk teminatı altına alındığı; sigortalı aracın sürücünün sevk ve idaresindeyken kaza yaptığı; kazada hasar gören karşı araç için ZMSS poliçesi kapsamındaki miktar ve kasko poliçesindeki ihtiyari mali sorumluluk teminatı kapsamındaki miktarın ödendiği; kaza, münhasıran alkolün etkisi altında gerçekleşmediğinden davacının rücu hakkının doğmadığı-
Sigortacının ancak gerçekleşen zarardan sorumlulara karşı rücu edebileceği, somut olayda, davalılar sigortalı araçta yolcu olan A. B.'nin mirasçıları olup, kazada otomobilde yolcu olan A. B.'ye atfı kabil bir kusur olmadığından, davacının davalılara rücu hakkı olmadığından davanın reddinin gerekeceği-
TTK. mad. 1472 uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet verdiği iddia edilen davalıdan rücuen tahsili istemine istemine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin davada, mahkemece görev hususu re'sen gözetileceğinden, sigortalı ve davalı arasında kira ilişkisi bulunmasına ve uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklanıyor olmasına göre, HMK. mad. 4/I-a gereğince kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı; bu durumda halefiyete göre açılan davanın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Aracın trafik sigortası olmadığından Güvence Hesabına karşı açılan rücuen tazminat istemine ilişkin davada, 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasası'nın 109/4. maddesine göre, motorlu araç kazalarında tazminat yükümlülerinin birbirlerine karşı rücu hakları, kendi yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdikleri ve rücu edilecek kimseyi öğrendikleri günden başlayarak iki yılda zamanaşımına uğrayacağı, somut olayda dava 11.12.2014 tarihinde, yani ödeme tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresi dolmadan açılmış olduğundan, mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesinin bozmayı gerektirdiği-
Davalı şirketin maliki olduğu otomobilin park halinde bulunduğu yerden geri geri menavra yapıp çıkmak isterken araç arkasında bulunan yaya Z.S.'ı araç ile duvar arasına sıkıştırarak ölümüne neden olduğu; kazada ölen Z.S. mirasçılarına toplam 62.989,00 TL nin ödendiği; kazanın dava dışı ehliyetsiz sürücü Ç.A.'ın tam kusuru ile meydana geldiği; ZMSS poliçe genel şartları gereğince rücu hakkının doğduğu-
Davalıya ait araç sürücüsünün kusurlu taşıması yüzünden kazada yaralananların tedavi giderleri için Sağlık Bakanlığı'na yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali davasının reddine dair verilen kararın isabetli olduğu-
Adli Tıp Kurumu Başkanlığından alınan raporun hüküm kurmaya yeterli, davalı ve davacı yanca da oran kabul edildiğinden davanın bu miktarın kabulü ile; itirazının bu miktar yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden takip tarihinden itibaren aynen devamına, davacı yanın icra inkar tazminatı talebi olmadığından bu konuda ayrıca hüküm kurulmasına yer olmadığına, fazlaya ilişkin istemlerinin reddine, davalı yanın icra inkar tazminatı talebi olmakla beraber koşulları oluşmadığından reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-
Mahkemece davaya konu kazada herhangi bir alkol ölçümü yapılmadığı, sürücünün kaç promil alkollü olduğu bilinmeden mevcut kazanın alkolün etkisiyle meydana gelip gelmediğinin tespiti mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de, dava konusu kaza ile ilgili olarak bir başka dosyada alınmış olan heyet bilirkişi raporunda, sürücünün olay öncesinde almış olduğu 2.15 promil alkol nedeniyle, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiği kanaatini bildiren rapor bulunduğu iddia olunmuş olduğuna göre, dosyanın ilgili mahkemesinden getirtilerek dosyada alınmış olan raporun bilirkişi heyetinde nöroloji uzmanı bulunmaması halinde, içinde nöroloji uzmanı, sigorta hukukçusu ve trafik konusunda uzman bilirkişilerden oluşan bilirkişi kurulundan olayın meydana geliş şekli, yol ve hava durumu nazara alınarak trafik kazasının münhasıran alkol etkisi altında olup olmadığı, alkolden başka etkilerin de bulunup bulunmadğı konularında ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Davalı İSKİ Genel Müdürlüğünün bakım ve gözetim sorumluluğunda bulunan loğar kapağının açık olması nedeniyle, davacının kasko poliçesi ile sigortalı aracın kaza yapması sonucu hasar gördüğü; hasar bedelinin sigortalısına ödendiği; TTK. mad. 1472 gereğince sigortalı yerine halef olarak 6.670,00 TL’nin yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine- .
Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4-c fıkrası gereğince, tazminatı gerektiren olayın, aracın Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan kimseler tarafından sevkedilmesi sonucunda meydana gelmesi halinde, sigortacının işletene kusur oranında rücu edebileceği-