Önalım davasında temsilci davacı dışında biri olursa, davacının sıfatının biteceği ve davayı temsilcinin takip etmesi gerekeceği-
Tereke adına açılan muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil davasında dava dışı mirasçıların olurlarının alınmasının veya miras şirketine temsilci atanmasının gerekeceği-
Ehliyetsizlik ve vekâlet görevinin kötüye kullanılması nedeniyle açılan tapu iptali ve tescil davasının tüm mirasçıların katılımı gereken davalar olduğu-
Ortakların tümünün muvafakati sağlanamazsa Türk Medeni Kanunu’nun 640. Maddesi uyarınca miras bırakanın terekesine görevli mahkemede temsilci atanması için davacıya süre verileceği-
Tereke adına, bir kısım mirasçılar tarafından açılan davanın yürütülmesi mümkün olmadığından, terekeye temsilci tayin edilmesi gerekeceği-
Terekeye temsilci atanması davası ile ilgili tapu iptali tescil davası takip edilmediğinden, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesisi gerekeceği-
Davacının dayandığı pay elbirliği halinde mülkiyete konu olduğundan, tüm mirasçıların birlikte dava açması ya da birinin açtığı davaya diğerlerinin de katılması ya da muvafakat etmesi, mümkün olmadığı takdirde terekeye bir mümessil tayin edilerek davaya mümessil huzuruyla bakılması gerekeceği-
Olağanüstü kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tapu iptali ve tescil talebiyle mirasçılardan biri tarafından açılan davada diğer mirasçıların olurunun alınmasının veya miras şirketine temsilci atanarak taraf teşkili sağlanmasının gerekeceği-
Mirasçıların tamamı ve davalının da davada taraf olduklarına göre miras şirketine temsilci atanmasına lüzum bulunmadığı-
Miras ortaklığına atanan temsilcinin şahsına itiraz veya kaçınma nedenine itirazın inceleme yeri vesayet makamına ona da itiraz halinde denetim makamına ait olduğu-