«Terekenin borca batık olduğu sabit veya şayi ise» (Terekenin aczi açıkça belli veya resmen tesbit edilmiş ise) mirasçının hiçbir işlem yapmasına gerek olmadan, mirasın red edilmiş olacağı- «Terekenin borca batık olması nedeniyle mirasın hükmen reddedilmiş sayıldığının tesbiti» davasında görevin değere (red isteğinin kabul edilmemesi durumunda davacının ödemek zorunda kalacağı borç miktarına) göre belirleneceği-
Mirası kabul veya red etmemiş mirasçı hakkında, 3 aylık mirası red süresi geçmeden, miras bırakanın borçlarından dolayı takip yapılamayacağı -
Tüm tereke varlığından, tüm tereke borçlarının çıkarılmasından sonra geriye fazlaca bir borcun kalması halinde, terekenin borca batık sayılacağı-
Murise ait bir alacak için takip edilmekte olan borçlunun «terekenin borca batık olduğu»na dair yapacağı itirazın bir süreye bağlı olmadığı–
«Mirasçılık belgesi» (veraset ilamı) alan mirasçının da, mirası red edebileceği, bu durumun «terekeyi kabul» anlamına gelmediği-
İradeyi fesada uğratan (sakatlayan) sebeplerin (BK. 23-30 (şimdi; TBK. mad. 30-38), MK 451) bulunması halinde –MK. 5’de yapılan atıf nedeniyle – miras mukavelesinin iptali gerekeceği –
«Terekenin borca batık olduğunun tesbitini istemenin bir süreye bağlı olmadığı-
«Terekenin borca batık olduğunun tesbiti» davasında nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Terekenin korunması amacını güden -icra takibine yahut davaya karşı koymak, kira toplamak vb.- işlemlerin, terekeyi benimsetmek anlamına gelmeyeceği -
«Terekenin borca batık olduğunun tesbiti» hakkında açılacak da-vada yetkili mahkemenin, davalı tereke alacaklısının, dava tarihindeki ikametgahının bulunduğu mahkeme olduğu-