Sadece miras bırakan hakkındaki icra takiplerinin veya borç se-netlerinin varlığının, «terekenin hükmen reddedilmiş» sayılması için yeterli olmadığı-
Türkiye dışında bulunan kişilerin de, mirasın reddini isteyebileceği- Çocuklar adına, babalarının mirası red hakkını kullanabileceği-
Mirasın, borca batık olması yüzünden reddedilmiş sayılabilmesi için, mirasçıların terekeye ait herhangi bir malı benimsememiş, saklamamış olması gerektiği -
«Terekenin borca batık olduğu sabit veya şayi ise» (Terekenin aczi açıkça belli veya resmen tesbit edilmiş ise) mirasçının hiçbir işlem yapmasına gerek olmadan, mirasın red edilmiş olacağı- «Terekenin borca batık olması nedeniyle mirasın hükmen reddedilmiş sayıldığının tesbiti» davasında görevin değere (red isteğinin kabul edilmemesi durumunda davacının ödemek zorunda kalacağı borç miktarına) göre belirleneceği-
«Mirasın reddi» hakkındaki dava sonuçlanmadan, mirasçı aleyhindeki takibin «mirasın reddi» sebebiyle iptal edilemeyeceği-
«Mirası red beyanının geçerli olmadığının tesbiti» davasının ancak bu davayı açmakta hukuki yararı bulunan kişilerce açılabileceği-
Takip sırasında borçlunun ölmesi halinde «mirası red» ve «defter tutma» süreleri geçmedikçe, mirasçılar hakkında takibe devam edilemeyeceği-
«Terekenin borca batık olduğunun tesbitini istemenin bir süreye bağlı olmadığı-
Tereke hakkında «tenkis» ve «iptal» davası açan mirasçının, daha sonra mirasın reddini isteyemeyeceği-
«Terekenin borca batık olması nedeniyle hükmen reddedilmiş sayılması gerektiğini» ileri süren borçlu - mirasçıya, «bu konuda ait olduğu mahkemeden karar almak üzere» süre verilmesi gerekeceği-