Terekenin açıldığı anda terekenin borca batık olup olmadığı ölüm anında murise ait olan malların, alacakların ve borçların dikkate alınarak değerlendirilmesi gerekeceği, gerek İcra İflas Kanunun 277 ve müteakip maddelerinde gösterilen borçlunun (murisin) mallarının borca yetmemesi halinde başkalarına geçmiş olan mallara müracaat imkanı ve gerekse Medeni Kanunun 558. maddesinde belirlenen murisin iadeye tabi tasarruflarına müracaat imkanının doğrudan gözetilemeyeceği, bunların terekenin (tesahüp) sahiplenildiğini gösteren davranışlar olmayacağı, zira her iki halde de mirasçının böyle bir malı sahiplenmesinin mirasın açılmasından önce oluşmuş olaylar olduğu, ancak şartları oluştuğunda alacaklıların, gerek İcra İflas Kanunun 278. maddesi uyarınca ve gerekse Medeni Kanunun 558. maddesi uyarınca, muristen bir mal iktisap eden; fakat mirası red etmiş olan mirasçıya, müracaat edebileceklerinin tabii olduğu, böyle bir iddia ortaya konmadan (HUMK.74.) hakim İcra İflas Kanununun 278. maddesi u