Madde Listesi Madde 24 - 1. İlke
Madde No :
Şikayet hakkının Anayasal bir hak olduğu, bu nedenle hakkında yapılan şikayette (ya da bunun sonucunda açılan ceza davasında) haklı çıkan (lehine «takipsizlik» veya «beraat» kararı verilen) tarafın, sırf bu nedenle şikayette bulunan kişiden manevi tazminat isteyemeyeceği, şikayetçinin ancak (kasten) davacıya zarar vermek amacı ile veya hiçbir duyum ve belirti olmadan sırf şüphe üzerine ağır bir suçlamada bulunarak şikayette bulunmuş olması halinde, davacıya manevi tazminat ödemeye mahkum edilebileceği–
Eleştiri amaç ve sınırını aşan yazıların gerçeği yansıtsa bile yazıda kullanılan dil, ifade ve uslubun davacıyı küçük düşürmek, ona hakaret etmek amacına yönelik bulunması, davacının kişilik değerlerine saldırı niteliğinde bulunması halinde, davacı lehine tazminata hükmedilme gerekeceği–
Komşuluk ilişkilerinde, bir takım zorunluluk ve rahatsızlıkların makul sınırlar içinde kalması halinde bunun çekilir olduğunun kabul edilmesi gerekeceği, ancak onarım süresi, çalışma saatleri, gürültüyü kısmen önleme tedbirlerinin alınmaması sonucu verilen rahatsızlık bir komşu için katlanılabilirlik sınırlarını aştığı taktirde, manevi tazminat sorumluluğunun oluştuğunun düşünülmesi gerekeceği–
Kişilik haklarına saldırı nedeniyle savcı aleyhine açılan ve kişisel kusura dayandırılan davada adli mahkemelerin görevli olacağı–
Avukata karşı sarfedilen «önce paramızı alıp sonradan neden ilgilenmiyorsunuz» biçimindeki sözlerin eleştiri sınırları içinde kabul edilemeyeceğinden kişilik haklarına saldırı niteliğinde sayılacağı- Hiçbir kanıt ya da emareye dayanılmadan yapılan şikayetin kişilik haklarına saldırı olarak kabul edileceği–
«Kişilik haklarına saldırı» niteliğinde bulunmayan, eleştiri sınırı içinde kalan -dolayısıyla, manevi tazminata hükmedilmesini gerektirmeyen- «söz», «yayın» ve «eylem»ler–
«Kara para aklamak amacıyla emlak vergi beyannamesi doldurulması» iddiası, yasa dışı yollardan para kazanıldığı anlamına geldiğinden, kişilik haklarına saldırının oluştuğunun kabulü gerekeceği–