Şikayet hakkının Anayasal bir hak olduğu, bu nedenle hakkında yapılan şikayette (ya da bunun sonucunda açılan ceza davasında) haklı çıkan (lehine «takipsizlik» veya «beraat» kararı verilen) tarafın, sırf bu nedenle şikayette bulunan kişiden manevi tazminat isteyemeyeceği, şikayetçinin ancak (kasten) davacıya zarar vermek amacı ile veya hiçbir duyum ve belirti olmadan sırf şüphe üzerine ağır bir suçlamada bulunarak şikayette bulunmuş olması halinde, davacıya manevi tazminat ödemeye mahkum edilebileceği–
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- . HGK. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
Kişilik haklarının, «kişinin doğumla kazandığı bağımsız varlığını ve bütünlüğünü oluşturan; hayat, beden ve ruh tamlığı, vicdan, din, düşünce ve özgürlüğü, onuru, ismi, resmi, sırları ile aile bütünlüğü, sosyal ve duygusal değerlerinin tümü»nü ifade ettiği-
Eleştiri amaç ve sınırını aşan yazıların gerçeği yansıtsa bile yazıda kullanılan dil, ifade ve uslubun davacıyı küçük düşürmek, ona hakaret etmek amacına yönelik bulunması, davacının kişilik değerlerine saldırı niteliğinde bulunması halinde, davacı lehine tazminata hükmedilme gerekeceği–
Kişilik haklarına saldırının varlığı değerlendirilirken, siyaset adamlarının söz ve davranışlarının kamuya açık olması gerektiğinin ve yapılan eleştirilerin de kamusal ilgi ve kamu yararı gereğince sert olabileceğinin gözönünde tutulacağı–
Davranışları kamuoyunu yakından ilgilendiren bir politikacı hakkında yapılan yayında hiç gerekmediği halde önceki bir olayla bağlantı kurulmasının kişilik haklarına saldırı teşkil edeceği–
«Kişilik haklarına saldırı» niteliğinde bulunmayan, eleştiri sınırı içinde kalan -dolayısıyla, manevi tazminata hükmedilmesini gerektirmeyen- «söz», «yayın» ve «eylem»ler–
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- . HGK. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
Manevi tazminatın manevi huzuru sağlamaya yönelik olması gerekeceği ve mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını amaç eden bir ceza olamayacağı–
Karşılıklı sarf edilen söz ve ifadelerin 3. kişilerce duyulmamasının ceza hukuku açısından önem taşıyacağı, tazminat davasında ise hukuka aykırılığın tespiti için 3. kişilerce duyulmasının gerekli olmadığı–
Kişilik haklarına saldırının yer aldığı yazının davacıyı amaçlayıp amaçlamadığının orta düzeydeki kişiler ölçü alınarak belirleneceği–
