Kira alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın kaldırılması ve tahliye istemi-
İİK. mad. 269/2 uyarınca, itirazında kira akdini ve varsa buna ait sözleşmedeki imzasını açık ve kesin olarak reddetmeyen borçlunun akdi ve kira ilişkisini kabul etmiş sayılacağı- Davalı borçlu ödeme emrine yaptığı itirazda takip dayanağı sözlü akdi açıkça inkar etmeyip, borca itirazda bulunduğundan kira ilişkisinin kesinleştiğinin kabulü zorunlu olup davalının borcu olmadığı iddiasını İİK'nin 269/c maddesine göre ispatlaması gerektiği ve bu nedenle, uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiğinden bahsedilemeyeceği- Davacı vekilinin “Bizim alacak iddiamız devam etmektedir. Tahliye talebimiz yoktur.” beyanının tahliye talebinden feragat olup olmadığı hususu açıklattırılıp, tahliye talebinden feragat olması halinde HMK. mad. 154/3-ç uyarınca beyanda bulunana okunmak ve imzası alınmak suretiyle feragat beyanının tutanağa geçirilmesi gerekliliği üzerinde durularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
8. HD. 26.09.2018 T. E: 12476, K: 16294-
8. HD. 26.09.2018 T. E: 11963, K: 16292-
Kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemi-
İtirazın kaldırılması ve tahliye istemi-
Borçlunun itirazının borca yönelik olduğu, borçlunun itiraz sebepleri ile bağlı olup yargılamada ancak sözleşme metninden anlaşılan itirazları ileri sürebileceği-
Usulsüz tebligata ilişkin şikayet dosyasının kesinleşmediği anlaşıldığından, buna ilişkin şikayet dosyasının kesinleşmesinin beklenmesi ve kesinleşmiş karar örneği dosyaya eklendikten sonra neticesine göre icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkin bir karar verilmesi gerektiği-
30 günlük ödeme süresi dolmadan önce tahliye talebinde bulunulmayacağı-
Ödeme emri tebliğ edilmediğinden henüz itiraz hakkı doğmamış olup İİK.269. maddedeki itiraz ve ödeme sürelerinin işlemeyeceği- Borçlunun haricen icra takibini öğrenip, icra dairesine itiraz etmesi yasanın emredici hükümleri karşısında sonuç doğurmayacağı-