Taraflar arasındaki sözleşmeye dayalı olarak tapu iptali ve tescil, mümkün olmaz ise, tapu iptali ve tescil talep edilen dairelerin bilirkişi tarafından belirlenecek değerine göre tazminatın tahsili talep edilen dava ile davacının arsa, işçilik ile inşaatın yapımında kullandığı malzemeler için ve SGK, Belediye ve Vergi Daireleri nezdinde harcadığı paraların sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre tahsilinin talep edildiği davanın sebebi (maddi vakıa) farklı olduğu-
El atmanın önlenmesi davasında; tapu kayıtlarına kapsam belirlenmesi gerekeceği, böyle bir harita ve kroki yoksa infaza elverişli rapor ve kroki alınmasının zorunlu olduğu-
Davacının zımnen oluşan üyeliğinin dava tarihi itibariyle devam ettiğinin tespitini de amaçlayan isteminin reddi gerektiği sonucuna varıldığı taktirde başvuru yeni bir üyelik başvurusu olarak değerlendirilip, kooperatiflerdeki açık kapı ilkesi ve ceza yargılamasında verilen hüküm de dikkate alınarak yönetim kurulunca, ana sözleşmede belirtilen şartları taşıyanların üye olarak kabulü zorunlu bulunduğundan, davacının üyelik koşullarını taşıyıp taşımadığının araştırılması gerektiği- Davanın daha önce kesin hükme bağlanmamış olmasına ilişkin HMK. mad. 114/1-i 'de yazılı dava şartı yokluğu nedeniyle davanın HMK. mad. 115/2 uyarınca usulden reddi gerektiği-
Somut olayda, dava sebebi (maddi vakıa) farklı olduğundan, kesin hükme ilişkin dava şartının koşulları oluşmadığından, mahkemece davacı tarafça, değişen şartlar nedeniyle talepte bulunulduğundan, işin esasına girilerek 9 no'lu bağımsız bölüm açısından yüklenicinin tescil isteme koşullarının oluşup oluşmadığının incelenmesi gerekeceği-
İcra mahkemesi kararları, maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmezler ise de, kesinleşmesi koşulu ile birbirlerine karşı kesin hüküm teşkil ettiği-
İcra mahkemesi kararlarının kesin hüküm teşkil etmeyeceği ve bu nedenle icra mahkemesinde alınan kararlar hakkında yargılamanın iadesi yoluna gidilmeyeceği- İhalenin feshi isteminin reddine ilişkin kararlar ile istihkak davalarında verilen kararlara karşı yargılamanın iadesi yoluna başvurulabileceği-
İcra mahkemesinin takip hukukuna ilişkin kararlarının maddi bakımdan kesin hüküm teşkil etmeyeceği- Mahkemenin takip hukukuna ilişkin kararları sadece yürütülen o takip için tarafları bağlayacağından, icra mahkemesi tarafından verilen bir kararın, icra mahkemesi önünde tekrar yargılama konusu yapılamayacağı-
Davanın tarafları aynı değilse önceden başka bir dosyada verilmiş mahkeme hükmü bu davalılar yönünden kesin hüküm olarak kabul edilemeyeceği, ancak takdiri nitelikte güçlü delil olarak kabul edilebileceği-
Karar düzeltme isteğinin satış dahil hiçbir icra işlemini durdurmayacağı, bundan ötürü merci kararları onanmakla icra muamelelerine kaldığı yerden devam edilebileceği, yalnız karar kesinleşmedikçe ihale bedelinin alacaklılara ödenmeyeceği- Reddedilen ihalenin feshi davasının henüz kesinleşmesi beklenmeden icra müdürlüğünce teminat mektubu paraya çevrilmesi ile bir zarara sebep olunmadığından, davalı idare aleyhine tazminata hükmedilmesinin isabetsiz olduğu-
Doğumdan sonra meydana gelen cinsiyet değişikliğinin, sağlık kurulu raporu ile belgelendirilmesi halinde, nüfus sicilinde gerekli düzeltme yapılabileceği–