İpoteği limitli (maksimal) ipotek olan alacağının ‘limit kapsamındaki ipotekli alacağına’na sıra cetvelinde imtiyaz (öncelik) tanındıktan sonra, ipotek dışındaki alacağına ‘adi alacak’ olarak sıra cetvelinde yer verilmesi gerekeceği–
Vergi idaresi tarafından açılan ‘kayıt kabul davası’nda, adli yargı değil idari yargı görevli olduğundan, vergi alacağının iflâs idaresince reddedilemeyeceği, iflâs idaresinin vergi alacağını sıra cetveline kaydetip, müflisin yerine geçip vergi mahkemesine kendisinin itirazda bulunması gerekeceği- (İflâs idaresinin, vergi alacağını inceleme yetkisi bulunmadığından, bu alacağı aynen sıra cetveline geçirmek zorunda olduğu, daha sonra kendisinin müflisin başvurabileceği yollara başvurabileceği)–
Davacı bankanın ciro yoluyla devraldığı çekten doğan alacağının -İİK. 195 uyarınca- ‘işlemiş faiz ve takip masraflarıyla birlikte’ iflâs masasına kayıt ve kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı–
Ticari defter kayıtlarıyla teyit edilmeyen, süresinde ibraz olunmayan çeke ve protesto çekilmeyen bonoya dayanılarak yapılmış olan alacak kaydının gerçek olmadığının kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı–
Limit ipoteğine dayalı olarak yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takiplerde, alacaklının yaptığı icra masraflarını ve tahakkuk eden vekalet ücretini limit içinde borçludan talep edebileceği (limiti aşan miktar için talepte bulunamayacağı)—
Davacı şirketin ticari defterlerinde alacakla ilgili senetlerin yer alması ve taraflar arasında temel ilişki bulunduğunun da kanıtlanması halinde bildirilen alacağın masaya kayıt ve kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı–
‘Davacı ve davalının müteselsilen sorumluluğuna’ karar verilen meblağı ödeyen davacı bankanın, ödediği meblağın yarısını, ‘ödediği tarihten iflâs tarihine kadar işleyen faizleriyle birlikte’ iflâs masasına kayıt ve kabulünü isteyebileceği–
