Kayıt kabul davaları onbeş günlük yasal süre içinde açılması gereken davalardan olup, bu sürenin geçmesinden sonra ıslah yoluyla talebin artırılmasına hukuken geçerli sonuç bağlanamayacağı-
İflas sıra cetvelindeki sıraya yönelik şikayetlerin kural olarak, iflas sıra cetvelinin ilanından itibaren 7 gün içinde açılması gerektiği, tebligat masrafı yatıran alacaklılar için bu süre tebliğden itibaren hesaplanacağı- Alacağının sırasına yönelik itiraz icra mahkemesince inceleneceği-
Alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkin davada, davacı bankanın sorumluluğu 30.06.2018 tarihinde sona ereceğinden (5941 s. K. geçici m. 3/4), dava konusu çek yaprakları ile ilgili ödemelerin hangi tarihte yapıldığı sorularak, henüz hiç ödenmemiş ise davanın reddine, 30.06.2018 tarihinden önce ödenmiş ise ödenen bedel kadar davanın kabulüne, 30.06.2018 tarihinden sonra ödeme yapılmış ise bu tarihten sonra ödeme yapma yükümlülüğü olmadığı halde ödeme yapan banka bu bedelden sorumlu olacağından davanın reddine karar verilmesi gerektiği-
Kayıt kabul davalarında vekalet ücreti ve harcın maktu tayin edilmesi gerekeceği-
İflas davasında depo kararına esas alacağın belirlenmesi için düzenlenen bilirkişi raporunda asıl alacak ve uygulanan faiz oranı ve hesaplanan işlemiş faiz miktarı kesinleşmiş olduğu, kayıt kabul davasında da kesinleşen miktar göz önünde bulundurularak ve ancak iflas tarihine kadar faiz işletilebileceği dikkate alınarak bir karar verilebileceği-
İflas masasına kaydı istenen alacağın reddine dair kararın iptali istemine ilişkin başvurunun kayıt kabul niteliğinde olduğu ve iflas kararı veren Ticaret Mahkemesinde görülüp karara bağlanması gerektiği-
Şikayetçinin müflis şirket adına düzenlenen ilk alacaklılar toplantısına katıldığı ve bu toplantıda bugüne kadar müflis şirket adına hareket etme hususunda yetkisi bulunanın yetkili olarak devam edip etmeyeceğine ilişkin oylamada anılan kişinin yetkisinin devamına oybirliği ile karar verildiği belirtildiğinden, şikayetçinin müflis şirket ile ilgili sıra cetveli ilanının iptaline dair dava açmakta hukuki yararı bulunduğu-
Kayıt kabul davalarında, mahkemece maktu karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerekirken nisbi karar ve ilam harcına hükmedilmesinin doğru olmadığı, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği-
Dava kayıt kabul istemine ilişkin olup, bahsi geçen banka hesabının davacı ile birlikte dava dışı kişinin ortak hesabı olduğu iddia edilmiş olup bilirkişi raporunda da bu durumun teyit edildiği, dosya içerisinde herhangi bir temliknameye de rastlanılmamış olup, şayet temlikname yoksa davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddi gerekeceği dikkate alınarak bir karar verilmesi gerekeceği-
Rücuen tahsilat istemi- Rücuen tahsilat isteminin dayanağı olan dava dışı işçilere yapılan ödemelerin kaynağı iş mahkemesinin ilamı olup, davalı müflislerin iflas tarihinden önce doğan bir alacaktan kaynaklandığından, davanın İİK. mad. 235 gereği kayıt kabul istemi olarak görülmesi ve bu istemler yönünden de iflasa karar verilen yer Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görevli ve kesin yetkili olduğu anlaşıldığından, mahkemenin görevli olması sebebiyle işin esasına girilip inceleme yapılması gerektiği-