Takip konusu alacaktan alacaklının vazgeçmesinin, takipte istenen tüm alacaklardan vazgeçilmesi anlamına geleceği, bu alacakların içine; alacaklı ile vekili arasındaki iç ilişkiyi ilgilendiren “vekalet ücreti alacağı”nın da gireceği-
Yöneticinin kat maliklerine karşı bir vekil gibi sorunlu olduğu; yöneticinin aktif ve pasif husumet ehliyeti bulunmadığı, Kat Mülkiyeti Kanununun 35. maddesinin kapsamına giren durumlarda, apartman yöneticiliği hakkında icra takibinde bulunulabileceği–
İtiraz ve şikayet arasında derin nitelik ve sonuç farkları bulunduğundan borçlunun, ödeme emrine karşı aynı zamanda hem itiraz hem de şikayet yoluna başvurabileceği-
Ödeme emrinde yabancı para alacağının Türk Lirası karşılığının gösterilmemiş olması halinde mahkemece kamu düzenine ilişkin olan bu hususun doğrudan doğruya gözetilerek “ödeme emrinin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
Türkiye Cumhuriyeti ile İngiltere Hükümeti arasında imzalanan 28.11.1931 tarihli adli yardım sözleşmesinin 17. maddesinde muafiyetin, Cayman Adalarını kapsayıp kapsamadığının Adalet Bakanlığı Uluslar Arası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğünden sorularak alınacak cevaba göre uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekeceği–
“İcra takibinin dayanağı olan belgelerin ödeme ekinde borçluya gönderilmediği”ne ilişkin, İİK.’nun 58/3 ve 61/I maddesine dayalı olan şikayetin, yedi günlük şikayet süresi içinde yapılması gerekeceği-
Sadece «takip talebi»nde veya hem «takip talebi»nde ve hem de «ödeme (icra) emri»nde, takip konusu yabancı para alacağının Türk parası ile tutarının (karşılığının) '- «harca esas değer» olarak- gösterilmemiş olması halinde, icra mahkemesince doğrudan doğruya (kendiliğinden) veya (süresiz) şikayet yoluyla yapılacak başvuru üzerine «takibin iptaline» karar verilmesi gerekeceği, İİK. 58/II-3 hükmünün devletin hükümranlık hakları ve kamu düzeniyle ilgili bir hüküm olduğu–
Tüm mirasçılarca reddedilen miras iflas hükümlerine göre tasfiye edilip, tasfiye sonunda arta kalan değerlerin mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilmesi gerekeceği-
