Somut olayda takip talebinde yabancı para alacağının Türk Parası karşılığı gösterilmiş olmakla birlikte yetki itirazı üzerine düzenlenen ödeme emrinde söz konusu yasa hüküm yerine getirilmediğinden ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerektiği, bu noksanlık kamu düzeni ve devletin hükümranlık hakları ile ilgili olup, süresiz şikayet nedeni olduğu gibi, takibin her safhasında doğrudan doğruya göz önünde tutulması gerekeceği-
İcra emrinde yabancı para alacağının TL karşılığının gösterilmemesi halinde, icra emrinin iptaline karar verilmesi gerektiği- İcra emrindeki bu noksanlığın süresiz şikayet nedeni olduğu ve mahkemece de, takibin her safhasında doğrudan doğruya göz önünde tutulması gerekeceği-
Takip talebinde yabancı para alacağının TL karşılığının gösterilmemesi halinde, re'sen takibin iptaline karar verilmesi gerektiği-
Takip talebinde, yabancı para alacağının Türk parası karşılığının belirtildiği, ancak takip talebinde yer alan bu hususların ödeme emrinde bulunmadığının görüldüğü, ödeme emrindeki bu noksanlığın kamu düzeni ve devletin hükümranlık hakları ile ilgili olup, süresiz şikayet nedeni olduğu gibi, mahkemece de, takibin her safhasında doğrudan doğruya göz önünde tutulması gerekeceği, o halde mahkemece, kamu düzeni ile ilgili olan bu husus gözetilerek ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Kesinleşmeden infaz edilemeyecek (takip konusu yapılamayacak) ilamların infaz edilecek kısmının, hüküm bölümü olduğu- Hüküm bölümünde, "... ... borçlu olmadığının tespiti ile ...TL 'nin istirdadı ile davacıya verilmesine'' karar verildiğinden, hüküm fıkrasının menfi tespiti de içerdiği ve ilamın infazı için kesinleşmesi gerektiği-
Adi ortaklıkta takibin tüm ortaklar tarafından başlatılması gerektiği, iş ortaklığının pilot ortağın ve ortaklığı her konuda temsile tam yetkili şirktetin de tek başına takip açamayacağı-
UYAP kayıtlarına takip tarihi itibariyle taranıp kaydedilen takip talebinde ve ödeme emrinde (Takip tarihindeki karşılığı: '1 EUR = 7,956 TL' Harca Esas Değer 79.560,00 TL) yabancı para alacağının TL karşılığının gösterildiği anlaşıldığından takibin iptaline karar verilmesinin hatalı olduğu-
12. HD. 20.06.2022 T. E: 9784, K: 4350
Aynı ilamda birden çok ihtiyarî dava arkadaşı hakkında ayrı ayrı hükmedilen alacak kalemlerinin, her bir davacı yönünden borçluya karşı ayrı ayrı takibe konulmasının mümkün olduğu- "Aynı sebep ve aynı ilamdan kaynaklı alacakların aynı takip dosyası üzerinden tahsili mümkünken, makul ve kabul edilebilir bir gerekçe olmaksızın ilam alacaklılarının, her birinin kendi payına düşen kısım için ayrı takip başlatmasının hakkın kötüye kullanımı olup, usul ekonomisi ilkesine aykırılık teşkil ettiği" görüşünün HGK çoğunluğunca benimsenmediği-
Takip dayanağı bonoların davalı takip alacaklısı tarafından yasal zorunluluk nedeniyle icra müdürlüğüne verildiğinden öncelikle bonoların davalı alacaklının elinde bulunduğunun kabulünün gerektiği, bono asıllarının da davalı lehtarda bulunması karşısında davacının borcu ödediği sonucuna varılamayacağı, davacı tarafından dava dışı bono hamiline ödeme yapılmışsa bu ödemenin geçerli olduğunun kabulü ile bu miktar kadar borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerektiği-