Fon alacağı yönünden geçerli olan 20 yıllık zamanaşımı süresi temlik kapsamında olup, dosya alacaklarını temellük eden alacaklı yönünden de uygulanması gerektiği-
Takip dosyasında alacaklı tarafça borçluya ilişkin olarak belirli tarihlerde icra takip işlemleri yapılmış olup, bu işlemler ile İİK.nun 39. maddesinde BK.125 uyarınca öngörülen 10 yıllık zamanaşımı süresinin kesilse de yeniden işlemeye başlayacağı, takipte 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığından borçlunun zamanaşımı şikayetinin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Tasarrufun iptali davasının dinlenebilmesi için “dava tarihinden ö n c e veya s o n r a (yargılama sırasında) davacı - alacaklı tarafından yapılmış ve kesinleşmiş bir i c r a t a k i b i bulunması gerekeceği- Zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmesi halinde, mahkemece davacı tarafından İİK.nun 33a/2 maddesi uyarınca dava açılıp açılmadığının araştırılarak dava açılmış ise sonucunun beklenilmesi gerektiği-
Mahkemece "bir yıl süreyle iflasın ertelenmesine, hakkında hiçbir takip yapılmamasına ve evvelce başlamış olan takiplerin durdurulmasına" karar verilen şirketin, bu karar takip hukukuna ilişkin işlem yapılmasına engel teşkil edeceğinden, "yapılan takiplerin zamanaşımına uğradığı"nın ileri sürülemeyeceği-
Zamanaşımı kesen işlem sadece adı geçen borçlu hakkında hüküm ifade edeceğinden, itiraz eden borçlu hakkında icra dosyasında süresinde işlem yapılmadığından,itiraz eden borçlunun zamanaşımı ileri sürebileceği-
İİK. 33a/II maddesi uyarınca; icra mahkemesince ‘zamanaşımı itirazının kabulüne’ karar verilmesi ile icra takibinin duracağı ve alacaklının 7 gün içinde genel mahkemede ‘zamanaşımını vaki olmadığını ispat için dava açması halinde’ bu davanın sonuna kadar icra takibinin durmaya devam edeceği, alacaklının davayı kazanması halinde duran icra takibine devam edeceği, kaybetmesi veya 7 gün içinde dava açmaması halinde ‘icranın geri bırakılması’ kararının ‘takibin iptaline’ dönüşeceği–
