Zamanaşımı itirazının kabulü üzerine, «takibin iptali»ne değil «takibin geri bırakılması»na karar verilebileceği–
Borçlunun, «icra emrinin tebliğinden sonraki dönemde ilamın zamanaşımına uğradığını» her zaman (takibin sona ermesine kadar) -icra mahkemesine (tetkik merciine)- ileri sürebileceği–
«Takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığı» itirazı her zaman (bir süreye bağlı olmadan) mı yoksa -takibin yenilendiğinin öğrenilmesinden itibaren- yedi gün içinde mi ileri sürülebilir?–
Ancak takibin kesinleşmesinden sonraki tarihi taşıyan -ve nitelikleri maddede belirtilmiş olan- bir belgeye dayanılarak, 71. maddeye göre icra mahkemesine (tetkik merciine) başvurulabileceği -(Takibin kesinleşmesinden önceki dönemde düzenlenmiş belgelere (yapılmış işlemlere) dayanılarak 71. maddeye göre icra mahkemesine (tetkik merciine) başvurulamayacağı–
Borçlunun açtığı olumsuz tesbit davasının zamanaşımını keseceği–
İcra mahkemesince (merciince), İİK. 33a uyarınca «icranın geri bırakılması» talebinin kabul ya da reddi halinde ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği–
Zamanaşımı itirazının duruşmalı olarak incelenmesi gerekeceği –
Taşınmazın aynına ilişkin ilâmların zamanaşımına uğramayacağı–