Kavramlar
kazandırıcı zamanaşımı
Dava konusu fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 583.13 m2'lik alanın 211.71 m2'lik kısmının yenileme kadastrosu ile davacı adına tescil edildiği, fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 371,42 m2'lik kısım üzerinde herhangi bir imar-ihya niteliğinde tarımsal faaliyet olmadığı, yol olarak kullanıldığı gerekçesiyle tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin davanın reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-
Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ta ...
Kavramlar
kazandırıcı zamanaşımı