Evinde, durulamaz derecede gürültüye maruz kalan davacının, bunun önlenmesi için MK. 737’ye dayanarak dava açabileceği -
Karayolları ekiplerinin, kendi şantiyelerinde hazırladıkları asfalttan ürünlerinin zarar gördüğünü ileri süren davacıların “hizmet kusuru” sayılabilecek bu olaydan dolayı idari yargı yerine başvurmaları gerekeceği -
MK. 737’ye dayalı davanın bir yıllık (şimdi; iki yıl) zamanaşımına bağlı olduğu, bu sürenin -BK.60 (şimdi; TBK. mad. 72) uyarınca- zarar görenin, zarar veren eylemin işlendiğini ve zarar verildiğini öğrenmesi ile işlemeye başlayacağı-
MK. 737’ye dayanılarak mülkiyet hakkının kullanılmasının “tamamen” önlenemeyeceği “taşkın ve sakıncalı kullanılması”nın önlenebileceği -
Komşusunun -projeye aykırı olarak- evine açtığı pencereden kendi evinin gözetilmesini önlemek için, diğer komşusunun pencere önüne çek- tiği duvarın yıkılmasına karar verilemeyeceği -
Komşusunun hoşgörü sınırını aşan, taşkınlık teşkil eden eylemlerin, MK. 730 ve 737 tarafından yasaklanmış olduğu -