İcra mahkemesi kararlarının infazı için kesinleşmesinin gerekmediği-
Borçluyla haciz yapıldığı tarihte 20 yaşında olan üçüncü kişinin kardeş olması, üçüncü kişinin, haczin yapıldığı iş yerinde hacizden 1 gün önce faaliyete başlaması, gerek haciz tarihinde ve gerekse de Vergi Dairesi'nce bildirilen faaliyete başlama tarihinde 3. kişinin askerlik hizmetini yapıyor oluşu ve haciz tutanağında beyanı alınanın anlatımında, borçlu ve 3. kişi arasındaki ilişkinin işyerini vekaleten yürütmek şeklinde olduğunun bildirmesi ve 3. kişi tarafından bu vekaletnamenin dosyaya ibraz edilememesi karşısında, borçlu ve 3. kişi arasında organik bağ bulunduğunun kabulü gerektiği- 3. kişi mülkiyet iddiasını muvazaadan arınmış bir şekilde ispatlayamadığı-
Haczedilen araç üzerindeki muhafaza tedbirine yönelik şikayetin, temyiz olunamayacağı-
İİK'nun geçici 7. maddesi hükmü gereğince, halen yürürlükte olan 5311 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki İİK'nun 363. maddesi uyarınca, gerek miktar ve gerek içerik itibariyle "satış parasının paylaştırılması"na ilişkin kararın temyizi kabil olduğu-
Borçlunun satışın iptali talebinin reddine ilişkin icra mahkemesi kararının temyiz olunamayacağı-
İcra mahkemesinin icra vekalet ücretine ilişkin kararlarının temyiz olunamayacağı-
Taşkın haciz şikayetine ilişkin icra mahkemesi kararlarının kesin nitelikte olduğu-
Mahcuz menkullerin muhafaza-teslimine yönelik icra mahkemesi kararlarının temyiz olunamayacağı-
Satışın durdurulmasına ilişkin icra mahkemesi kararlarının temyiz olunamayacağı- İcranın geri bırakılmasına ilişkin icra mahkemesi kararlarının temyiz olunabileceği-
İİK'nun 106-110. maddelerine dayalı şikayetler hakkında verilen icra mahkemesi kararlarının temyiz olunamayacağı-