İcra takibinin geçici olarak durdurulması talebinin reddi ya da kabulüne ilişkin icra mahkemesi kararlarının kesin nitelikte olduğu-
Alacaklı, süresinde satış istenmemesi nedeni ile hacizlerin kaldırılmasına ilişkin olarak icra mahkemesine başvurmuş olup alacaklının şikayeti hakkında ilk derece mahkemesince verilen karar kesin nitelikte olduğu; bu nedenle istinaf yoluna başvuramayacağı-
Alacaklı tarafından icra müdürünce verilen İİK. mad. 110'da belirtilmiş onbeş günlük süre içinde belirtilen satış avansı depo edilmez ise, anılan hüküm gereği haczin kalkacağı- Yakalama işleminin satış isteme süresini kesmeyeceği, alacaklının ilamsız takiple borçluya ait haciz konulmuş her bir araç için satış avansı yatırarak satış talebinde bulunmasını reddeden memurluk işleminin iptali isteminin kabulü gerektiği-
İstihkak davalarında ve istihkak davalarına ilişkin takibin taliki kararlarında temyiz incelemesi yapılabilmesi için, icra mahkemesi kararının taalluk ettiği malın veya hakkın değerinin kanunda belirlenen miktarı geçmesi gerektiği-
K. takdirine itirazına yönelik icra mahkemesi kararlarının kesin nitelikte olduğu-
İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takipte haciz safhası olmadığından meskeniyet şikayetinde bulunulamayacağı- İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceğinin özel hükümlerle ve genel olarak da İİK. mad. 363 'de birer birer açıklanıp gösterildiği, bunların dışında kalan mahkeme kararlarının kesin olduğu-
İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceğinin özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterildiği, bunların dışında kalan mahkeme kararlarının kesin olduğu-
İcra mahkemesi kararlarının tefhim ya da tebliğ tarihinden itibaren on günlük süre içinde temyizinin mümkün olduğu- Takibin muvakkaten durdurulması halinde tazminata ve para cezasına hükmedileceğinden, borçlu aleyhine icra inkar tazminatına ve para cezasına karar verilmesi gerekeceği-
İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceğinin özel hükümlerle ve genel olarak da İİK'nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterildiği, bunların dışında kalan mahkeme kararlarının kesin olduğu-
Borçlunun takibe konu edilen tedbir nafakalarının daha önce açılan icra dosyasına ödendiğini belirttiği durumlarda, ilk takip dosyasının getirtilerek tedbir nafakasına hükmedildiği tarihten itibaren istenebilir nafaka miktarının belirlenip, önceki icra dosyasına yapılan ödemeler mahsup edilmek suretiyle sonraki dosyadan istenebilecek alacağın tespiti gerektiği- Yargıtay'ca incelenmesi istenen kararın taşkın hacze ilişkin kısmının İcra Mahkemesi kararlarından temyiz olunabilecek kararlar arasında sayılmadığı ve kararın kesin olduğu-