Para alacaklarının haczinin, ancak icra dairesince el konulmak suretiyle yapılabileceğinden, hasılat ve kasa haczinin yapılmasını da içeren talep ve buna uygun olarak talimat dosyasına yazılan müzekkere uyarınca borçlunun işyerinde yapılan hasılat haczinin İİK. mad. 88/1’e uygun olduğu-
Sadece haciz yazısının yazılıp uygulanması halinde, İİK'nun 89. maddesindeki olumsuz sonuçların doğmayacağı ve borcun üçüncü kişinin zimmetinde sayılmayacağı-
Yediemin ücretinden kaynaklanan alacağını istendiği davaya icra mahkemesinde bakılması gerekeceği-
Borçlunun üçüncü kişilerdeki alacağının taşınır hükmünde olup, İİK. 88 uyarınca yazılacak haciz müzekkeresiyle haczinin mümkün olduğundan, emekli ikramiyesine konan haczin kaldırılmasına yönelik şikayetinin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Üçüncü kişinin elindeki bir paranın İİK’nın 89. maddesine göre değil de, taşınır hacizlerine ilişkin 88. maddesine göre haczedilmesinde, tıpkı taşınırlarda olduğu gibi, paranın somut olarak üçüncü kişinin elinde mevcut olması gerekeceği, henüz mevcut olmayan bir paranın taşınır hükümlerine göre haczine yasal olanak bulunmadığı- Üçüncü şahıstaki mevcut para alacağının da İİK'nın 110. madde hükmüne kıyasen hacizden itibaren bir yıllık süre içerisinde icra dosyasına celbinin istenmesi gerekeceği, aksi halde haczin düşeceği- Üçüncü kişi nezdinde bulunan alacak için haciz talebi halinde, haciz tarihi belirlenirken gözetilecek tarih, haciz yazısının yazıldığı tarih değil, üçüncü kişiye ulaşıp, kayda işlendiği tarih olduğu-
Sıra cetvelinde hem sıraya hem de alacağın esas ve miktarına itiraz halinde mahkemece önce sıraya yönelik itirazların inceleneceği- Borçlunun 3. kişi elinde henüz mevcut olmayan parasının haciz müzekkeresi ile menkul hükümlerine göre haczedilemeyeceği, 3. kişi nezdinde doğacak alacakların ancak haciz ihbarnamesi ile haczedilebileceği-
Davacı yediemin tarafından, icra dosyasında yedieminlik ücretinin tahsili amacıyla çıkarılan muhtıraya rağmen davalı alacaklı tarafından davacının alacağının ödenmediği; davacının, İİK'nun 88. maddesinin verdiği olanaktan yararlanabileceği gibi genel hükümler uyarınca dava açarak alacağının ödetilmesini isteyebileceği-
Haciz yetkisi icra müdürlüğüne ait olup, İİK'nun 88. maddesi uyarınca müdürlüğü üçüncü kişiden ancak taşınır haczinde muhafaza isteyebileceğinden, icra müdürlüğünce üçüncü kişi gümrük ve muhafaza başmüdürlüğüne, borçlulara ait araçların kaydına haciz şerhi işlenmesi, tespit edilecek araçların haczi ile borçluya teslim edilmemesine dair müzekkere gönderilmesine dair işlemin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan devletin sorumlu olacağı ve devletin bu sorumluluğunun kusursuz sorunluluk olup, TMK’nın 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat davalarında 10 yıllık genel zamanaşımı süresinin uygulanacağı-
Anonim şirketlerde hisse senedi çıkarılmasının zorunluluğunun olmadığı, hisse senedi çıkarılmış ise, bunların İİK. mad. 88 uyarınca icra müdürlüğünce haczedilebileceği ve muhafaza altına alınacağı; çıkarılmamış ise, borçlunun üçüncü kişi nezdinde bulunan ve henüz kıymetli evraka bağlanmamış hisse haklarının İİK. mad. 94 gereğince şirkete haciz yazısı tebliğ olunarak haczedileceği, şikayetçi şirketin hisse senedi çıkardığı yönündeki iddiası hakkında mahkemece, resmi kayıtlar incelenerek bir tespit yapılmamış olduğundan, mahkemece gerektiğinde bilirkişi aracılığıyla şirketin resmi kayıt, defter ve belgeleri incelenmek suretiyle, pay senedi çıkarılıp çıkarılmadığının araştırılması gerekeceği-