Borçlu tarafından sunulan dekontların mahkemenin nafakaya ilişkin tedbir ara kararından önce olduğu görüldüğünden, "nafaka borcu muaccel olmadan" yapılan ödemelerin, boşanma davası tarihinden sonra olduğu kabul edilerek itirazın kaldırılması talebinin reddedilemeyeceği-
8. HD. 30.05.2016 T. E: 2014/25295, K: 9468-
İİK'nun 68. maddesine dayalı itirazın kaldırılması isteminin aynı Kanun'un 70. maddesi uyarınca icra mahkemesince mutlaka duruşmalı olarak yapılmasının zorunlu olduğu-
Banka dekontunun İİK'nun 68. maddesinde yazılı mücerret borç ikrarını içeren belge niteliğinde olmadığı-
İcra mahkemeleri önlerine gelen takip hukukuna yönelik şikayet, itiraz ve itirazın kaldırılması talepleri hakkında ya kabul ya da ret kararı verebilecekleri, ancak görevsizlik kararı veremeyecekleri-
İtirazın kaldırılmasının incelenebilmesi için geçerli bir itirazın varlığının ön koşul olduğu, somut olayda borçlunun icra dairesine yaptığı itirazın geçersiz olduğu konusunda derdest bir şikayet bulunduğu, o halde mahkemece, davanın sonucu beklenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği-
Cevap dilekçesinde yemin deliline dayanan davalının, yemin hakkı hatırlatılarak sonuca göre karar verilmesi gerektiği- -
Kural olarak alacağın muacceliyetinin, ihbarın yapılmasına bağlı olduğu durumlarda, alacaklının hem asıl borçluya hem de borçtan kişisel olarak sorumlu olmayan ipotekli taşınmaz malikine, muacceliyet ihbarında bulunmasının zorunlu olduğu, muacceliyet ihbarında bulunulmadan icra takibine geçilemeyeceği, ipotekli taşınmazın maliki borçtan şahsen sorumlu değil ise, alacaklının ödeme isteminin ona karşı etkili olması, bu istemin hem borçluya hem kendisine karşı yapılmış olmasına bağlı olduğu-
İtirazın iptali ilamında hüküm altına alınan inkar tazminatı ve yargılama giderlerinin talep edilebilmesi için, bu alacak kalemleri yönünden icra emri düzenlenip borçluya tebliğ edilmesi gerekeceği-
Tanzim yeri bulunmayan senede dayalı icra takibinde ancak yasal faiz istenebileceği-