İİK. 68/III’deki hükmün, ilamlı takiplerde de -İİY. 41’deki yollama nedeniyle- uygulanabileceği–
Bir senedin yırtılarak parçalara ayrıldıktan sonra parçalarının bir araya getirilerek yapıştırılmış olmasının, onun «borç ödendiği için yırtıldığını» göstereceği–
Mazereti alacaklı vekilince kabul edilen borçluya, sonraki duruşma gününün ayrıca davetiye ile bildirilmesi gerekirken, «borçlunun duruşma gününü kalemden öğrenmesine» şeklinde karar verilemeyeceği–
68. maddede yazılı belgeye dayanmayan alacaklar hakkında, icra mahkemesince «itirazın kaldırılmasına» karar verilemeyeceği–
Müşterek ve müteselsil kaydı bulunmayan bir âdi senetteki borçluların her birinin borcun yarısından sorumlu olacağı–
Mirasbırakanın borcundan dolayı, mirasçıların tümü hakkında takip yapılmadan sadece birisi hakkında takip yapılabileceği–
Borçlunun, borç doğuran hukuki ilişkiyi kabul edip itirazını sadece «ödeme» olgusuna dayandırması halinde, alacaklının dayandığı belgenin 68/I’de belirtilen belgelerden olup olmadığının incelenmesine gerek bulunmadığı-
İş mahkemesinde açılan olumsuz tesbit davasında, mahkemenin «icra takibinin dava sonuna kadar durdurulması» konusunda verdiği ihtiyati tedbir kararının icra mahkemesindeki (tetkik merciindeki) «itirazın kaldırılması» davasında, işin esasının incelenmesini önlemeyeceği (bekletici mesele sayılmayacağı)–
Federal Alman Sigorta Merciince düzenlenmiş takip dayanağı prim borçlandırma belgelerinin, İİK’nun 68/I’deki «resmi dairelerin yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri belgeler» olarak kabulü gerektiği–
İcra mahkemesindeki (tetkik merciindeki) önceki davada, takip dayanağı kira sözleşmesi altındaki imzasını kabul eden borçlunun (kefilin), daha sonra ayni sözleşme ile ilgili olarak açılan davada, imzasını inkâr edemeyeceği–