«Elektrik ve su paralarına ilişkin makbuzların (faturaların), İİK’nun 68. maddesinde yazılı belgelerden olmadığı–

• 12. HD. 31.01.2003 T. 29218/1706
• 12. HD. 03.12.1998 T. 12298/13882
• 12. HD. 20.10.1997 T. 1567/11044
• 12. HD. 18.09.1997 T. 8243/8862
• 12. HD. 07.07.1997 T. 7771/8119
• 12. HD. 26.06.1997 T. 7261/7590
• 12. HD. 27.01.1995 T. 832/877

«İnkâr tazminatı hükmedilemeyecek durumlar» (Esasa ilişkin olmayan nedenlerle itirazın kaldırılması veya itirazın kaldırılması talebinin reddedilmesi)

• 12. HD. 19.04.2004 T. 4547/9696
• 12. HD. 07.11.2003 T. 18751/21921
• 12. HD. 21.04.2003 T. 5439/8872
• 12. HD. 15.04.2003 T. 5499/8319
• 12. HD. 30.01.2003 T. 8251/1501
• 12. HD. 14.11.2002 T. 21450/23424
• 12. HD. 12.11.2002 T. 22009/23099
• 12. HD. 16.09.2002 T. 16251/16839
• 12. HD. 23.11.2000 T. 17138/18141
• 12. HD. 02.07.1998 T. 7611/8140
• 12. HD. 19.06.1997 T. 6612/7252
• 12. HD. 17.02.1997 T. 918/1398
• 12. HD. 18.09.1996 T. 9463/10553
• 12. HD. 12.07.1995 T. 9545/10593
• 12. HD. 22.09.1994 T. 9659/10890
• 12. HD. 05.11.1992 T. 5646/13273

Ancak İİK. 68/I’de öngörülen «borç ikrarı»nı içeren belgelere dayanılarak «itirazın kaldırılması» talebinde bulunulabileceği, «alacağın tahsilinin gerekip gerekmediğinin yargılamaya bağlı olduğu» durumlarda, «itirazın kaldırılması» için icra mahkemesine başvurulamayacağı–

• 12. HD. 24.02.2004 T. 26947/3913
• 12. HD. 24.02.2003 T. 125/3218
• 12. HD. 09.12.2002 T. 24085/25961
• 12. HD. 11.04.2000 T. 4411/5645
• 12. HD. 06.03.2000 T. 2877/3736
• 12. HD. 12.05.1999 T. 5413/6187
• 12. HD. 15.10.1998 T. 10038/10875
• 12. HD. 30.10.1997 T. 11006/11808
• 12. HD. 13.10.1997 T. 9954/10600
• 12. HD. 09.06.1997 T. 6107/6727
• 12. HD. 24.03.1994 T. 3667/3912

«Rücu belgesi»ne dayanılarak, kefil tarafından «asıl borçlu» hakkında genel haciz yolu ile takip yapılamayacağı-

• 12. HD. 27.02.2003 T. 1140/3779
• 12. HD. 16.12.2002 T. 25452/26572
• 12. HD. 09.06.1997 T. 6506/6753

Genel haciz yoluyla takibin «şikayet» yoluyla iptalinde, alacaklı yararına % 40 (şimdi; %20) tazminata hükmedilemeyeceği–

• 12. HD. 09.06.1997 T. 6387/6748

Kat malikleri kurulunun ancak belirli bir alacağı içeren ve likit nitelikteki kararlarının İİK. 68/I. maddesinde sayılan belgeler niteliğinde olduğu–

• 12. HD. 06.06.2003 T. 10671/13405
• 12. HD. 15.05.2001 T. 7748/8575
• 12. HD. 09.06.1997 T. 6388/6749
• 12. HD. 11.07.1995 T. 9830/10406

Takip konusu yapılan ve takipten itibaren faiz istenilen alacak içerisinde «işlemiş faiz»de bulunması halinde borçlunun «faize faiz istendiği» şeklindeki itirazının yerinde olacağı–

• 12. HD. 30.09.1998 T. 8998/9923
• 12. HD. 02.02.1998 T. 14753/596
• 12. HD. 23.10.1997 T. 10061/11416
• 12. HD. 09.06.1997 T. 6260/6713

Takip tarihinde borçlunun ölü olduğunun anlaşılması halinde, sadece bu nedenle «itirazın kaldırılması isteminin reddine» karar verilmesi gerekeceği–

• 12. HD. 16.03.2004 T. 1474/6110
• 12. HD. 09.06.1997 T. 6389/6750

Davalıların müteselsil sorumluluklarına ilişkin bir hüküm olmaması halinde borçlunun sorumluluğunun, davalı sayısına göre oranlanacağı-

• 12. HD. 03.06.1997 T. 6199/6501

«Davadan feragat»ın «temyiz isteğinden feragat» yanında daha kapsamlı bir beyan olduğu–

• 12. HD. 21.05.1997 T. 5592/5884