Kat irtifakına veya kat mülkiyetine geçilen kooperatiflerde de genel kurul kararlarının İİK. 68/I’de sayılan belgeler niteliğinde olduğu–
E. hükmünü içermeyen -likit bir miktar belirtmeyen- idare mahkemesi kararı ile kaymakamlık yazısının, İİK’nun 68. maddesinde yazılı belgelerden olmadığı–
Borçlunun itirazında (ihtiyati haczin uygulanması sırasında), borç doğuran hukuki ilişkiyi kabul edip itirazını sadece «ödeme» olgusuna dayandırmış olması halinde, «itirazın kaldırılması» aşamasında, takip dayanağı belgenin İİK. 68/I’de öngörülen belgelerden olup olmaması»nın önem taşımayacağı ve icra mahkemesinin (tetkik merciinin), belgenin niteliği üzerinde durmadan sadece «ödeme» savunmasını araştırması gerekeceği–
Alacaklının vade tarihiyle takip tarihi arası için kademeli olarak avans/reeskont faizi oranında faiz talep edebileceği–
Kooperatif (olağanüstü) genel kurul kararının 68/I’de öngörülen belgelerden olmadığı–
Yapılmış olan şikayetin/itirazın konusu kalmadığının saptanması halinde, icra mahkemesince (tetkik merciince) «...şikayet (itiraz) hakkında karar verilmesine yer olmadığına» karar verilirken ayrıca, yapılan başvurunun haklı olup olmadığı da araştırılarak yargılama giderlerinden (ve avukatlık ücretinden) kimin sorumlu olduğunun da kararda belirtilmesi gerekeceği–
«İtirazın kaldırılması isteminin reddi»ni içeren icra mahkemesi kararının, «görevsizlik kararı» niteliğinde bulunmadığı–
Alacaklı-kiralayanın takip talepnamesinde belirttiği kira sözleşmesi dışında başka bir sözleşmeye dayanarak itirazın kaldırılmasını isteyemeyeceği–
Borçlunun açıkça itirazından vazgeçmedikçe, dosya borcunu ödemesinin, alacaklının «itirazın kaldırılması» talebinin icra mahkemesince esastan incelenmesine engel teşkil etmeyeceği–