Taşınmaza ilişkin "komisyonculuk sözleşmesi" nin karşılıklı edimleri içeren (iki tarafa borç yükleyen) bir sözleşme olduğundan, İİK.'nun 68. maddesinde yazılı belgelerden sayılmayacağı-

• 12. HD. 08.12.2003 T. 21068/23921

Borçlu tarafından sulh hukuk mahkemesinde açılacak dava ile iptal edilmedikçe, kat malikleri kurulu kararının geçerliliğini koruyacağı (ve bu konuda sulh hukuk mahkemesinde dava açılmış olmasının tek başına «itirazın kaldırılması isteminin reddine» karar verilmesini gerektirmeyeceği)–

• 12. HD. 07.06.2004 T. 9302/14391
• 12. HD. 01.12.2003 T. 20046/23242
• 12. HD. 06.05.2003 T. 7654/10143
• 12. HD. 05.02.2001 T. 1157/1883

BK. 84/I hükmünün (şimdi; TBK. mad. 100/1), icra müdürlüğünce doğrudan doğruya gözetilerek uygulanacağı, bu hükmün uygulanabilmesinin alacaklı tarafından takip talebinde istenilmiş olmasına bağlı olmadığı-

• 12. HD. 09.03.2004 T. 170/5383
• 12. HD. 20.11.2003 T. 19118/23052
• 12. HD. 22.04.2003 T. 6424/9057
• 12. HD. 17.05.2002 T. 8974/10362

Borçlunun itirazında (ihtiyati haczin uygulanması sırasında), borç doğuran hukuki ilişkiyi kabul edip itirazını sadece «ödeme» olgusuna dayandırmış olması halinde, «itirazın kaldırılması» aşamasında, takip dayanağı belgenin İİK. 68/I’de öngörülen belgelerden olup olmaması»nın önem taşımayacağı ve icra mahkemesinin (tetkik merciinin), belgenin niteliği üzerinde durmadan sadece «ödeme» savunmasını araştırması gerekeceği–

• 12. HD. 23.09.2004 T. 15215/20110
• 12. HD. 08.06.2004 T. 9487/14568
• 12. HD. 06.05.2004 T. 7078/11394
• 12. HD. 04.05.2004 T. 7133/11097
• 12. HD. 26.04.2004 T. 5907/10310
• 12. HD. 19.04.2004 T. 16975/22250
• 12. HD. 30.12.2003 T. 22711/26730
• 12. HD. 20.11.2003 T. 19484/23053
• 12. HD. 30.10.2003 T. 17035/21127
• 12. HD. 24.06.2003 T. 13410/15120
• 12. HD. 09.06.2003 T. 10345/13474
• 12. HD. 06.05.2003 T. 7571/10237
• 12. HD. 07.04.2003 T. 5067/7466
• 12. HD. 03.03.2003 T. 1775/4038
• 12. HD. 20.01.2003 T. 27634/341
• 12. HD. 30.12.2002 T. 26826/28092
• 12. HD. 30.12.2002 T. 26057/27945
• 12. HD. 31.10.2002 T. 21021/22006
• 12. HD. 10.10.2002 T. 18906/20524
• 12. HD. 25.06.2002 T. 12807/13718
• 12. HD. 27.05.2002 T. 10391/11126
• 12. HD. 21.05.2002 T. 9781/10685
• 12. HD. 02.04.2002 T. 5647/6763
• 12. HD. 01.02.2002 T. 898/2085
• 12. HD. 29.01.2002 T. 337/1642
• 12. HD. 07.06.2001 T. 9603/10106
• 12. HD. 13.11.2000 T. 16882/17280
• 12. HD. 07.11.2000 T. 16052/16713
• 12. HD. 23.10.2000 T. 16248/15646
• 12. HD. 08.06.2000 T. 8665/9531
• 12. HD. 28.01.2000 T. 121/1525
• 12. HD. 09.10.1997 T. 9836/10489
• 12. HD. 11.03.1997 T. 2098/2846
• 12. HD. 04.04.1996 T. 4526/4675
• 12. HD. 14.07.1993 T. 8866/12803
• 12. HD. 26.02.1993 T. 15188/3600
• 12. HD. 21.12.1992 T. 9115/16743

Takip konusu yabancı para alacağına, «Devlet Bankalarının yabancı para ile açılmış bir yıl vâdeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faiz oranının uygulanması gerekeceği» sonucuna varan icra mahkemesinin, bu faiz oranının ne olduğunun TC. Merkez Bankasından sorması gerekeceği–

• 12. HD. 13.11.2003 T. 19103/22457

«Kayıtsız şartsız borç ikrarı»nı içeren kısmın «senede sonradan ilave edildiğinin» ileri sürülmesi halinde, bu hususun bilirkişi incelemesi yaptırılarak araştırılması gerekeceği–

• 12. HD. 13.11.2003 T. 19239/22485

Kira sözleşmesi ile teminat olarak alınan «depozito» adı altındaki paranın kiracıya iade edilip edilmeyeceğinin yargılama sonunda anlaşılabileceği, bu konuda yapılan takibe itiraz edilmesi üzerine, icra mahkemesine başvurulamayacağı–

• 12. HD. 11.11.2003 T. 23008/22226
• 12. HD. 21.03.2000 T. 3338/4314

«Para makbuzu»nun, İİK’nun 68. maddesinde yazılı belgelerden olmadığı–

• 12. HD. 10.11.2003 T. 19072/22097

Henüz nakde çevrilmeyen teminat mektuplarıyla ilgili olarak alacaklı bankanın genel haciz yolu ile takip yapma yetkisinin bulunmadığı-

• 12. HD. 07.11.2003 T. 16972/21995

Satış müdürlüğünce düzenlenen «tevzi tablosu»nun İİK’nun 68. maddesinde yazılı belgelerden olmadığı–

• 12. HD. 07.11.2003 T. 18732/21912