Kat malikleri kurulunun ancak belirli bir alacağı içeren ve likit nitelikteki kararlarının İİK. 68/I. maddesinde sayılan belgeler niteliğinde olduğu–
Borçlunun icra inkar tazminatı talebi bulunmaması halinde, icra mahkemesince İİK. nun 68/son maddesi uyarınca alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği-
«Kantar fişleri» ve «irsaliye»nin, İİK’nun 68. maddesinde yazılı belgelerden olmadığı–
Tedbir nafakasının -kararda; dava tarihinden itibaren başlatılacağı konusunda açıklık bulunmadıkça- ara kararının verildiği tarihten itibaren başlayacağı–
«Borcun zamanaşımına uğradığı» itirazının, «senet metninden anlaşılan itiraz» olduğu, bu itirazın senedin ibraz edildiği oturumda icra mahkemesine bildirilmesi gerekeceği (İİK. 62/IV)–
Tedbir nafakasının hükmedildiği «ara kararı»nda, nafakanın başlangıç tarihinin belirtilmemiş olması halinde, nafakanın karar tarihinden itibaren başlayacağı-
İİK’nun 68. maddesindeki belge niteliğini taşımayan «rücu belgesi»ne dayanılarak, kefil tarafından «asıl borçlu» hakkında genel haciz yolu ile takip yapılamayacağı-