Takip talebinde ve ödeme emrinde yabancı para alacağının Türk Lirası karşılığının “harca esas değer” adı altında gösterilmiş olmasının yeterli sayılacağı-
Alacaklının takip dayanağı yaptığı belgenin İİK. nun 68/I maddesinde öngörülen belgelerden olmamasına rağmen, borçlunun borç ilişkisini kabul edip, “borcun ödendiğini” icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde ileri sürmesi halinde itirazın kaldırılması aşamasında alacaklının artık İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen bir belgeye dayanmış olup olmadığının önem taşımayacağı, “borcu ödediğini” İİK. nun 68/I maddesindeki nitelikteki belgelerlerle ispatlayamayan borçlunun itirazının kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Borç ikrarını içeren belge altındaki imzaya borçlu tarafından karşı çıkılmamış olması halinde, bu belgenin İİK. nun 68/I maddesinde öngörülen belgelerden sayılacağı-
Karşılıklı edimleri içeren belgenin İİK. nun 68/I maddesinde öngörülen belgelerden sayılmayacağı-
“Su faturası” nın İİK. nun 68/I maddesinde öngörülen belgelerden sayılmadığı-
Takip tarihinden sonrası için –herhangi bir faiz oranı belirtilmeksizin- “alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili” nin alacaklı vekili tarafından istenmiş olması halinde, icra mahkemesince “takip tarihinden sonra asıl alacağa işletilecek faizin 3095 sayılı Yasa uyarınca ve Merkez Bankasınca belirlenecek orana göre ve kademeli olarak hesaplanması gerektiğine” karar verilmesi icap edeceği-
Alacaklı tarafından, işlemiş faizin de içinde bulunduğu toplam alacak için, tahsil tarihine kadar faiz talep edilmesinin BK. nun 104/son maddesine (şimdi; TBK. mad. 121/3) aykırı olacağı; bu durumda icra müdürlüğünce yapılacak hesaplamada, takipten sonra işleyecek faizin “işlemiş faiz dışındaki alacak kalemlerine yürütülmesi” gerekeceği-