Madde Listesi Madde 68 - b) İtirazın kesin olarak kaldırılması
Madde No :
Takip talebinde, takip konusu yabancı para alacağının Türk Lirası karşılığının gösterilmiş olmasına rağmen, ödeme emrinde bu hususun yerine getirilmemiş olması halinde kamu düzeni ile ilgili bu eksiklik nedeniyle icra mahkemesince “itirazın kaldırılması isteminin reddine” karar verilmesi gerekeceği-
Takip dayanağı satış sözleşmesindeki imzanın borçlu tarafından inkar edilmeyip aksine borç ilişkisinin kabul edilmiş olması durumunda, icra mahkemesinde, takip dayanağı belgenin niteliğinin tartışılmayacağı-
İtirazın kaldırılması talebinin “esasa ilişkin nedenlerle” reddi halinde, alacaklının, diğer tarafın talebi üzerine %40’dan (şimdi; %20'den) aşağı olmamak üzere tazminata hükmedileceği-
Alacaklının takip dayanağı yaptığı belgenin İİK. nun 68.maddesinde yazılı belgelerden olmamasına rağmen, icra dairesine yaptığı itirazında “takip konusu fatura bedellerine bir itirazı olmadığını, sadece takipten sonra istenen faiz miktarına ya da işlemiş ve işleyecek faiz miktarına” itiraz etmiş olan borçlunun bu itirazının mahkemece incelenerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda “görevsizlik kararı” verilemeyeceği-
İcra mahkemesince, alacaklının itirazın kaldırılması isteminin sadece “takip dayanağı belgenin İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmaması” nedeniyle, işin esası incelenmeksizin reddedilmesi halinde, alacaklı aleyhine tazminata hükmedilemeyeceği-
BK. nun 84. maddesinin (şimdi; TBK. mad. 100) icra müdürlüğünce, tarafların talebine bağlı olmaksızın doğrudan doğruya uygulanacağı- Haricen yapılan ödemenin mahsubundan sonra bakiye borcun ne olduğu ve faizin hangi tarihten hesaplanacağının gerektiğinde bilirkişiden mütalaa alınmak suretiyle belirlenmesi gerektiği-
Borçlu tarafından açılan olumsuz tesbit davasının, «davalı-alacaklı tarafından def’i yoluyla alacak iddiasında bulunmuş olması halinde» zamanaşımını keseceği—
Borçlunun itirazının kaldırılmasına karar veren icra mahkemesinin, alacaklının da talebinin bulunmasına rağmen, İİK. nun 68/son maddesi gereğince borçluyu tazminatla sorumlu tutmamasının isabetsiz olacağı-
Muhatap bankaya ibraz edilmediği için havale hükmünde olan çeke dayanılarak genel haciz yoluyla takip yapılıp borçlunun itirazı üzerine icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasının istenemeyeceği—
Kambiyo senedi niteliğinde bulunmayan ancak İİK. 68. maddesinde belirtilen borç ikrarını içeren belge niteliğindeki senetle ilgili olarak genel haciz yolu ile takip yapılmasında yasaya uymayan bir yön bulunmadığı-