İİK'nın 94. maddesine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemi- İİK. mad. 94 uyarınca açılan davalarda ancak mülkiyet ve diğer ayni hakların hak edilip de henüz devredilmemesi halinde borçlu adına tescili istenebileceği ve bunun için yüklenicinin edimlerini ifa etmiş ve sözleşmeye göre bağımsız bölümün tesciline hak kazanmış olması gerektiği- Davalı arsa sahibinin eksik iş bedelinin ve gecikme nedeniyle kira bedelinin tahsili için dava açtığı, ayrıca dava dışı bir başkasının hüküm ile tesciline karar verilen bağımsız bölümün adına tescili için dava açtığı anlaşıldığından, bu davaların sonucunun beklenilmesi ve gerektiğinde inşaatın en son durumu keşif yapılmak suretiyle bilirkişi raporu ile belirlenip kademeli devir aşaması da gözetilerek en azından davacı alacaklının alacak tutarını karşılayacak şekilde bağımsız bölüm tesciline hak kazanıp kazanmadığı belirlenerek davacının alacağını karşılayacak şekilde bir veya birden çok dairenin irtifakının oluşturulmuş olması durumunda kat irtifakına göre alacağa tekabül edecek şekilde yüklenici adına tesciline karar verilmesi gerektiği-
Gerek öğreti, gerekse sapma göstermeyen uygulama ile asgari levazım değerinin yapı ve eklentilerinin yapımında kullanılan tüm malzemelerin işçilik ve yapımcı kârı gibi unsurlar gözetilmeksizin piyasadaki en düşük değerlerinden, yapım yılı veya yıllarına göre yıpranma düşüldükten sonra elde edilecek miktar şeklinde hesaplanması gerektiğinin yerleşik içtihatlar ile de sabit olduğu, bu itibarla, mahkemece, mahkemenin ............. esas sayılı dava dosyasının kesinleşmesinin bekletici mesele yapılması, o dava kesinleştikten sonra ise,eldeki dava bakımından davacının söz konusu evi kötüniyetli olarak davalının taşınmazı içerisine inşa ettirdiği dikkate alınarak,o dosyada alınan inşaat bilirkişi raporu ile bağlı kalınmaksızın eldeki dava bakımından alanında uzman bilirkişi heyetinden yukarıda ifade edilen yönteme göre dava konusu yapının asgari levazım değerinin hesaplanması suretiyle sonucuna uygun hüküm tesisi gerekeceği-
Usulsüz tebligata ilişkin şikayet dosyasının kesinleşmediği anlaşıldığından, buna ilişkin şikayet dosyasının kesinleşmesinin beklenmesi ve kesinleşmiş karar örneği dosyaya eklendikten sonra neticesine göre icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkin bir karar verilmesi gerektiği-
Eldeki dosyadaki ve Asliye Ceza Mahkemesi dosyasındaki imza incelemesine dair bilirkişi raporlarının, imzanın davacıya ait olup olmadığı noktasında çelişik olduğu, Yargıtay ...... Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi dosyasında, Adli Tıp raporu alınması gerektiğini belirterek Asliye Ceza Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiği, eldeki davada delil olarak ileri sürülen belgedeki imzanın ceza davasına konu olması karşısında Asliye Ceza Mahkemesi dosyasının sonucunun beklenerek, bu ceza davası dosyasının sonucunun eldeki davaya etkisi değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesinin hatalı olduğu-
Davalının özel belgede sahtecilik ve zimmet suçlarından eylemin sübutu açısından aldığı cezanın kesinleşmediği, ceza davası ile hukuk davasındaki zarar miktarları bakımından da farklılık olduğu görüldüğünden, mahkemece yapılacak işin, ceza mahkemesi kararının kesinleşmesini bekleyip, ceza davası ile hukuk davasında alınan raporlar arasındaki çelişkiyi giderip sonuca gitmek olduğu- Davacının işlemiş faiz alacağı talebi olmadığı halde, HMK.nın 26. maddesine aykırı olarak talep aşılarak anapara yerine işlemiş faiz alacağına hükmedilmesinin de hatalı olduğu, sübut halinde anaparanın talep aşılmadan yasal faiz işletilerek hüküm altına alınması gerekeceği-
Feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine ilişkin davada; mahkemece davacı hakkında ceza dosyası bulunduğundan, ceza dosyasının sonucu beklenmeden karar verilmesinin hatalı olduğu-
Feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine ilişkin davada, dosya içeriğinden davacı hakkında ceza soruşturması bulunduğunun anlaşıldığı, mahkemece davacı hakkında ceza soruşturması bulunduğundan, ceza soruşturmasının sonucu beklenmeden karar verilmesinin hatalı olduğu-
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkin davada, davalı yüklenici tarafından arsa sahibi aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının sonucunun beklenmesi gerektiği-
9. HD. 21.06.2018 T. E: 2017/18926, K: 13533-
Somut uyuşmazlıkta; davacının, davalılar ve S.G.K. aleyhine hizmet tespiti davası açtığı, mahkemece bu davanın kesinleşmesi beklenmeden eldeki alacak davasında karar verildiği, hizmet tespiti davasının sonucu alacak davasını doğrudan etkileyeceğinden söz konusu davanın sonuçlanıp, kesinleşmesi beklenilmeden karar verilmesinin hatalı olduğu-