Yapılan işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasına dayalı olarak açılan cezai işlemin iptali istemine ilişkin davada, soruşturma dosyasında ve akabinde ceza yargılamasında eczacı hakkında verilecek karar ve yapılacak tespitler eldeki dava dosyası açısından önem arz ettiğinden, mahkemece, davacının da dahil olduğu soruşturma kapsamında davacı hakkında takipsizlik kararı verilip verilmeyeceği, verilir ise bu kararın kesinleşmesi beklenerek; takipsizlik kararı verilmeyip yargılamaya devam edilmesi halinde ise bu davanın kesinleşmesi beklenerek bir karar verilmesi gerektiği-
Kurum zararı nedeniyle alacak istemine ilişkin açılan davada; davalının mal müdürlüğünün davaya konu yolluk bedelinin geri ödenmesine dair tesis ettiği işleminin iptali istemiyle açtığı davanın sonucunun beklenilmesi gerektiği-
Bozma kararında belirtilen ve sonucunun beklenmesine karar verilen muvazaa tespitine yönelik mahkeme ilamının istinaf yolu açık olarak verildiği ve henüz istinaf incelemesinden geçip geçmediği de belirlenemediğinden öncelikle bu mahkeme kararın sonucunun kesinleşmesinin beklenerek gelecek sonuca göre karar verilmesi gerektiği-
Hukuk mahkemesi ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değilse de, ceza mahkemesince verilecek mahkumiyet kararı ve ceza mahkemesinde kabul edilen maddi vakıalar hukuk mahkemesini bağlayacağından açılmış bir ceza davası var ise ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiği-
Tasarrufun iptali davasından sonra açılan menfi tespit davasının sonucunun, tasarrufun iptali davasında 'bekletici mesele' (HMK. 165) yapılması gerekeceği-
Davalı tarafından itirazın iptali istemiyle açılan davanın, haksız haciz nedeniyle manevi tazminat istemiyle açılan davanın sonucunu etkileyeceği; sonucunun beklenmesi gerektiği-
Davacının tarım işçisi olup olmadığı, dolayısıyla İş Kanunu’na tabi olup olmadığı hizmet davasında tespit edileceğinden, alacak davasına bakan mahkemece, açılan davanın bekletici mesele yapılması gerektiği-
TBK. mad. 74 uyarınca, hakim, ceza hukukunun sorumlulukla ilgili hükümleriyle, ceza mahkemesinin kusurun değerlendirilmesi ve zararın belirlenmesine ilişkin kararı ile bağlı değilse de, ziynet eşyası alacağına ilişkin somut olayın özelliği itibariyle maddi olgunun ve davalının sorumluluğunun tespiti açısından ceza dava dosyasının sonucu önem arz ettiğinden, ceza mahkemesindeki kararın kesinleşmesi beklenmesi gerektiği-
Adli yargıda görülmekte olan bir dava ile idari yargıda görülmekte olan bir dava arasında derdestlik dava şartı söz konusu olamayacağı- Kurum zararının giderilmesi istemine yönelik davaya konu olay nedeniyle idare mahkemesinde açılan davaların sonucu beklenmeden hüküm tesis edilemeyeceği-
Ceza yargılaması sonucunda verilecek kararın eldeki tazminat davasını etkileyecek nitelikte olması nedeni ile HMK. mad. 165 gereğince davalı hakkında açılmış olan ceza dosyası bekletici sorun yapılarak varılacak sonuca göre yapılacak değerlendirme ile karar verilmesi gerektiği-