Haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin davada davalı hakkında ceza mahkemesinde açılan davanın sonuçlanıp kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği-
Herhangi bir bedel belirtilmeyen, hangi borca yönelik beyan olduğu anlaşılamayan belgenin, ibraname niteliğinde olup olmadığı hususu tartışılmaksızın hüküm kurulmasının hatalı olduğu-Davacı borca itiraz etmiş, davalar ise kredi kullandırılmasına ilişkin tediye fişlerinde ve nakit çekim belgelerindeki imzalarını inkar etmiş olduğundan, mahkemece sözü edilen belgelerdeki imzaların adı geçen kişinin eli mahsulü olup olmadığı yönünden imza incelemesi yaptırıldıktan sonra gerektiğinde bankadaki kayıtlar üzerinde uzman bir bilirkişiye inceleme yaptırılarak, zimmet suçuna ilişkin ağır ceza davasındaki kararının da kesinleşmesi beklenip, bu davanın sonucuna etkisi üzerinde durularak karar verilmesi gerektiği-
Ceza yargılaması sonucunda verilecek karar, kurum zararının giderilmesi istemine ilişkin davayı etkileyeceğinden bekletici mesele yapılması gerektiği-
Dava konusu senetlerin de suç konusu olarak iddianamede yer aldığı bir ceza dosyası bulunduğu ve halen kesinleşmediği anlaşıldığından, bu ceza davasının, itirazın iptali davasının sonucunu etkileme ihtimali bulunduğundan kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği-
Ceza mahkemesinin beraat kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de, maddi olgunun ve davalıların sorumluluğunun tespiti açısından ceza dava dosyasının sonucu önem arz ettiğinden, tazminat istemine ilişkin davada, ceza dava dosyasının kesinleşmesi beklenilmesi gerektiği-
Kredi sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasında, borçlunun "bazı kredilerin ödeme dekontlarında imzasının bulunmadığı"na ilişkin savunması üzerinde durulması, inkar edilen imzalar yönünden imza incelemesi yaptırılması ve ceza davası açılmışsa sonucunun bu davaya etkisinin değerlendirilmesi gerektiği-
6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin davada ceza yargılamasının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği-
Maddi olgu ve davalının sorumluluğunun tespiti açısından ceza dosyasının sonucu önem arz ettiğinden, rücuen tazminat istemine bakan mahkemece, ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiği-
Menfi tespit davasına konu senet ile ilgili açığa atılan imzanın kötüye kullanılması iddiasıyla açılan ceza davasında verilecek kararının, menfi tespit davasına bakan mahkemece beklenilmesin gerektiği-
Ceza mahkemesince verilen beraat kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de ceza mahkemesinin maddi olgu tespiti hukuk hakimini bağlayacağı- Ceza mahkemesinde imzanın davacıya ait olduğu kabul edildiğinden, menfi tespit davasına bakan mahkemece bu kararın kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği-