Madde Listesi Madde 206 - Adi ve rehinli alacakların sırası
Madde No :
İİK.’nun 179/b maddesi uyarınca, iflasın ertelenmesi kararı üzerine, İİK.’nun 206. Maddesinin “birinci sırası”nda yazılı alacaklar için haciz yolu ile takip yapılabileceği, bu madde de yazılı bulunan “iflasın açılmasından önceki bir yıl” ifadesiyle kastedilen sürenin “iflasın ertelenmesi halinde, erteleme kararının verildiği tarihten önceki bir yıl” olduğu-
İcra Müdürlüklerinin verdikleri kararlardan kendiliklerinden dönerek yeni bir karar vermeleri kural olarak mümkün olmadığı, fakat icra dairesi, yapmış olduğu işlemin sonradan yanlış olduğu kanısına varırsa, şikayet süresi içinde yapmış olduğu işlemi değiştirebileceği veya iptal edebileceği (Prof. Dr. B. Kuru-İcra ve İflas Hukuku El Kitabı s. 99)-
Avukatın kendi çalışması sonucunda müvekkilinin muhafaza ettiği ve kazandığı mallar ile diğer taraftan ilam gereğince tahsil edilecek para veya mal üzerinde diğer alacaklılara nazaran rüçhan hakkı olduğu-
Sıra cetveline karşı şikayette bulunulması hâlinde, icra mahkemesince duruşma yapılması gerektiği- Malın aynından doğan vergi alacaklarının satılan malın bedelinden öncelikle ödeneceği ve rehinli alacaklara göre de öncelikli olduğu-
İflasın açılmasından önceki 1 yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları ve işçilik alacaklarının, İİK.’nun 206. maddesinin 1. sırasındaki alacaklardan olduğu, iflasın ertelenmesinden en az 1 yıl öncesine ilişkin ve erteleme süresinde doğan işçilik alacaklarının da aynı nitelikte olduğu-
İşçi alacakları, hacze takipsiz katılabilecek alacaklar (İİK. 101) arasında yer almadığından, ilk kesin hacze katılabilmelerinin, takipli katılma koşullarının (İİK. 100) gerçekleşmesine bağlı olduğu- İcra dosyasına giren her bir hak ediş parası için sıra cetvelinin ilk sırasında yer alan işçi alacaklarının İİK. mad. 100 koşullarına uygun şekilde ilk hacze iştirak edip etmedikleri üzerinde durulması gerektiği- Her sıra cetveli kendi koşullan içerisinde değerlendirileceğinden, daha önce yapılan benzer nitelikteki sıra cetveline karşı şikâyet yoluna gidilmemiş olması, daha sonra yapılan sıra cetveline karşı şikayette bulunmaya engel teşkil etmeyeceği- Alacağını temlik eden kimsenin alacak üzerinde bir tasarruf yetkisi kalmayacağı- Alacağı temlik alanın da temlik edenin haklarının halefi olarak garameten veya alacağa tanınan diğer haklardan yararlanabileceği-
İİK’nun 179/b maddesinin 3. bendinde yer alan istisna hükmü esas alındığında İİK. m. 206’da yazılı olan hakları bakımından haciz yolu ile takip yapabilmesinin mümkün olduğu – İİK. m. 206’da yazılı bulunan iflasın açılmasından önceki bir yıl ifadesindeki sürenin iflasın ertelenmesinde ‘erteleme kararının verildiği tarihten önceki bir yıl’ olarak kabul edileceği-
Davacı alacağının imtiyazlı olduğu iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasında, davacının konulan ilk hacze iştirak hakkı bulunduğu, bu aşamada satış bedelinin, İİK'nun 206. maddesindeki imtiyazlar da dikkate alınarak taraflar arasında nasıl paylaştırılacağı sorununun çözülmesi gerektiği; işçi alacaklarının haciz yolu ile düzenlenecek sıra cetvellerindeki imtiyazları, haciz talep tarihinden geriye doğru bir yıllık süre için söz konusu olup, bu sürelerin hesaplanmasında 206/son maddesinde sayılan durma nedenlerinin de dikkate alınacağı- Her iki alacaklı bakımından da geriye doğru birer yıllık imtiyaz süresinin geçmediği, bir diğer ifade ile alacaklıların imtiyazlı süreden çıkmadığı; bu durumda mahkemece davacı ile davalının imtiyazlı işçi alacaklısı oldukları, aynı derecede hacze iştirak hakkına haiz bulundukları ve bu derece içinde birbirlerine karşı ileri sürebilecek bir imtiyazları bulunmadığı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi gerekirken, bütün paranın davacıya ödenmesini temin edecek şekilde ve dava ile ilgisi bulunmadığı halde iflastan söz edilerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesinin doğru görülmediği-