Davacı alacağının imtiyazlı olduğu iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasında, davacının konulan ilk hacze iştirak hakkı bulunduğu, bu aşamada satış bedelinin, İİK'nun 206. maddesindeki imtiyazlar da dikkate alınarak taraflar arasında nasıl paylaştırılacağı sorununun çözülmesi gerektiği; işçi alacaklarının haciz yolu ile düzenlenecek sıra cetvellerindeki imtiyazları, haciz talep tarihinden geriye doğru bir yıllık süre için söz konusu olup, bu sürelerin hesaplanmasında 206/son maddesinde sayılan durma nedenlerinin de dikkate alınacağı- Her iki alacaklı bakımından da geriye doğru birer yıllık imtiyaz süresinin geçmediği, bir diğer ifade ile alacaklıların imtiyazlı süreden çıkmadığı; bu durumda mahkemece davacı ile davalının imtiyazlı işçi alacaklısı oldukları, aynı derecede hacze iştirak hakkına haiz bulundukları ve bu derece içinde birbirlerine karşı ileri sürebilecek bir imtiyazları bulunmadığı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi gerekirken, bütün paranın davacıya ödenmesini temin edecek şekilde ve dava ile ilgisi bulunmadığı halde iflastan söz edilerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesinin doğru görülmediği-
206. maddenin beşinci fıkrasının 3. bendinde yer alan "davanın devam ettiği süre"nin "davanın açıldığı tarihten sonuçlandığı tarihe kadar olan zaman kesiti"ni ifade ettiği–
"Üst sınırda yer alan rehnin geçersiz olduğu"na (başka bir deyişle; "İİK'nun 206. maddesinin birinci fıkrasında gösterilen öncelikten davalının yararlanamayacağı"na) ilişkin iddianın (itirazın) "Sıraya ilişkin" bir itiraz olması nedeniyle uyuşmazlığın icra mahkemesince inceleneceği–
İİK.’nun 179b/III’de belirtilen alacakları ‘işçilerin iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi nedeniyle hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları’ olduğu-
İİK. 206/Birinci sıra "A"da yazılı bulunan "iflâsın açılmasından önceki bir yıl" ifadesiyle belirtilen sürenin, iflâsın ertelenmesinde "erteleme kararının verildiği tarihten önceki bir yıl" olarak kabulü gerekeceği–
İflâsın açılmasından önceki bir yıldan daha önce tahakkuk eden işçi alacaklarının, sıra cetvelinin 1.sırasına kaydedilemeyeceği–
Gümrük vergi ve resimlerinin -6183 s.K. 21/II ve İİK. 206/I hükümleri uyarınca- rüçhanlı olup, gümrük vergisine tabi eşyanın satışından elde edilen paradan öncelikle ödeneceği–
Sıra cetvelinde belirtilen payın ödenmesinin, şikayet hakkının kullanılmasına engel teşkil etmeyeceği–
İİK'nun 206. maddesinin 1. ve 2. sıradaki müddetlerin hesaplanmasında, alacak hakkında açılmış olan davanın devam süresinin dikkate alınamayacağı–
5411 s. Bankacılık Kanununun geçici 13. maddesinin yollaması ile aynı yasanın 136. maddesinin davacı banka yararına uygulanabilmesi için "alacağın ilgili hükümde belirtilen hukuki işlemlerden doğması ve bu uygulamanın 3. kişilerin muvazaadan ari hakları aleyhine olmaması" gerekeceği–