Yargı kararları ve doktrin görüşü nazara alındığında harcın, bir tür vergi olarak kabul edildiği, bu olgu nazara alınarak harç alacağının imtiyazlı alacak olarak nitelendirilip, İİK’nun 206. maddesinde belirtilen 3. sıraya alınması gerekirken, aksi gerekçelerle şikayetin reddine karar verilmesinin doğru olmadığı-
Şikayetçi vekili, Hisar Veraset ve Harçlar Müdürlüğü'nün harç tahsil müzekkeresine dayalı 3.061,80 TL alacağın iflas dairesince sıra cetvelinin 4. sırasına kaydedildiğini, oysa alacağın mahkeme harcı olup, devlet alacağı olması nedeniyle 3. sıraya ka ...
İlgili bağlantılar