Aleyhine açılan şuf’a davasını kabul etmiş olan davalının, daha sonra davacının şuf’alı payı başkasına satmayı vaad etmiş olduğunu kanıtlayarak, şuf’a davasının kabulüne ilişkin kararın yargılamanın iadesi yoluyla bozulmasını istemeyeceği-
Şuf’a davasında, “bedelde muvazaa” yapıldığının ileri sürülmesi halinde, bu iddia araştırılmadan davanın sonuçlandırılamayacağı -
Paşdaşlığın ölünceye kadar bakma sözleşmesinden doğmasının, şuf’a hakkının kullanılmasına engel teşkil etmeyeceği-
İmar uygulaması kesinleşmesi nedeniyle, bağımsız kadastro par-selinin başka bir parsel ile şuyulandırılması halinde, şuf’a hakkının kullanılabilmesi için, yeni oluşan imar parselinin tapuya tescilinin gerekmediği-
“Tapuda gösterilen değerin muvazaalı olduğunu” ileri sürerek şuf’a davası açan ancak bu davayı kaybeden davacının, daha sonra tapuda belirtilen değer üzerinden açacağı şuf’a davasının “kesin hüküm” nedeniyle reddi gerekeceği-
Şuf’a hakkından vazgeçmenin, gerek vazgeçenin gerekse onun akdi ve kanuni haleflerinin bu hakkı ileride bir daha kullanamamaları sonucunu doğuracağı-
Tarafların akraba olmalarının, tapudaki “satış” işleminin mutlaka “bağış” sayılmasına neden olmayacağı - Tapudaki “satış” işleminin ger-çekte “bağış” olduğunun davalı tarafından tanık dahil her türlü delille kanıtlanabileceği-
Şuf’a hakkının kullanılmasından sonra taşınmazın satılmasının -ilke olarak- şuf’a hakkının kullanılmasının sonuçlarını doğurmasına etkili olmayacağı, ancak şuf’a hakkının kötüniyetle kullanılmasını kanu-nun korumayacağı-
Şuf’alı payın ilişkin olduğu taşınmaz üzerindeki “taviz bedeli”nin, yatırılacak şuf’a bedeline dahil edilemeyeceği-
Davacıyla davalıların bayii arasında taşınmaz fiilen taksim edilip paydaşlar belirli kesimi tasarruf ederken davalılara satış yapılmışsa davalıların satın aldıkları paya tekabül eden bağımsız bir arazi kesimi aldıklarının kabulü gerektiği ve bu durumda davacının şuf'a hakkını kullanmasının objektif iyiniyet kuralları ile bağdaşmayacağı-