Tapuda “satış” şeklinde gösterilen işlemin gerçekte “bağış” oldu-ğunun davalı tarafından ileri sürülmesi halinde, şuf’alı payın gerçek değerinin bilirkişi aracılığı ile usulen araştırılması gerekeceği-
Tapulama mahkemelerinin şuf’a davalarına bakmayacağı-
Cebri tescil davası (MK. 716) sonucunda verilen hükmen tescil ka- rarı üzerine -bu kararın kesinleşmesinden sonra- şuf’a davası açılabileceği -
Paydaşlardan birkaçının paylarını aynı zamanda, aynı işlemle baş-ka birisine satmaları halinde, diğer paydaşların satılan bütün paydaşlar hakkında ya da bunlardan bir veya birkaçı hakkında şuf’a davası açabilecekleri-
Ayni gün ve tek işlemle satılan iki paydan biri hakkında şuf’a davası açılabileceği-
Şuf’a hakkının her satışta yeniden doğacağı-
Tereke adına, temsilci vasıtasıyla takip edilen şuf’a davası sonunda mahkemece “şuf’alı payın davacıların (mirasçıların) tümü adına tesci-line” karar verilmesi gerekeceği-
Şuf’a hakkı doğduktan sonra, şuf’alı payın hükmen de olsa el değiş-tirmesinin, şuf’a hakkının kullanılmasını etkilemeyeceği-
“Bedelde muvazaa” iddiasının davacı tarafından kanıtlanama-ması halinde, “tapudaki bedelle şuf’a hakkının tanınmasını isteyip istemediği” hususunun davacıya sorulması gerekeceği -