“Bedelde muvazaa”nın isbatı- Davalıya paylarını (20.000) liraya satmış olan iki paydaşın, daha evvel paylarını davacılara daha düşük (5.000) lira bedelle satmak için teklifte bulunmuş olmalarının, davalının bu payları ayni bedelle satın aldığına delil sayılamayacağı-
Şuf’a konusu paya ait nef’i ve hasar ne zaman davacıya geçer?-
Şuf’a davasından önce veya dava sırasında açılmış bulunan tapu iptali ve tescil davasının sonucunun, şuf’a davasında bekletici mesele yapılması gerekeceği-
Kanunen muayyen süre içinde açılan şuf’a davasının taraflarından birinin kovuşturmasına değin işlemden kaldırılması ile yenilenmesi ara-sında on -4721 sayılı yeni MK.’na göre iki- yıllık hak düşüren süresi geçmedikçe, davanın görülmesi gerekeceği- “Davanın açılmamış sayılması” ile, davacının davasından vazgeçmiş sayılmayacağı -
Tapuda “bağış” şeklinde gösterilen işlemin gerçekte “satış” olduğu iddiasıyla açılan şuf’a davasında, taşınmazın kıymetinin keşif yapılarak saptanmasını gerekeceği-
Şuf’a davası sonunda mahkemece “tapuda gösterilen hisse bedeli ile tapu harç ve masrafları yatırıldığı taktirde, şuf’alı hissenin davacı adına tescliine” şeklinde karar verilemeyeceği-
Tapuda “bağış” şeklinde gösterilen işlemin gerçekte “satış” oldu-ğunu iddia eden davacının bu iddiasını -tanık dahil- başka delillerle ispat edememesi halinde, davalıya yemin teklif ederek ispat etmek isteyebileceği -
Tapulama sırasında taşınmazın ölçülmemiş olmasının ve orman alanı içinde bırakılmasının, henüz iptal edilmemiş tapu kaydına daya-nılarak açılan şuf’a davasının kabulüne engel teşkil etmeyeceği-
Taşınmazdan pay satın alan kimsenin bunu daha yüksek bedelle başka birisine sattıktan sonra, taşınmazın ortaklığın giderilmesi yoluyla daha yüksek bedelle satılması halinde, ilk satış üzerine şuf’a davası açmış olan davacının HUMK. 186 uyarınca davasını tazminata dönüştürerek, fazla satış bedelinin kendisine ödenmesini isteyebileceği-