2828 sayılı Yasa uyarınca alınmış olan korunma kararının kaldırılmasına yönelik isteğin korunma altında bulunan çocuğun hak ve menfaatleriyle ilgili olduğu, bu nedenle davanın, hakkında korunma kararı alınmış olan çocuğa, ergin değilse yasal temsilcisine (veli veya vasisine) yöneltilmesinin, onların da göstereceği deliller varsa, toplanıp, sözü edilen Yasa’nın 24. ve müteakip maddeleri çerçevesinde değerlendirilerek ulaşılacak sonuç uyarınca karar oluşturulmasının gerekeceği-
2828 sayılı Kanuna göre alınmış olan korunma kararının kaldırılmasına ilişkin davanın çocuk mahkemesinin görevine girdiği, çocuk mahkemelerinin bulunmadığı yerlerde aile ya da asliye hukuk mahkemelerinin görevli olacağı- Korunma kararının kaldırılmasına yönelik davanın hakkında korunma kararı alınmış olan çocuğa, çocuk ergin değilse yasal temsilcisine (veli veya vasisine) yöneltilmesi gerektiği-
Çocuğun yerinin değiştirilmesinin haksız olarak nitelendirilebilmesi için, çocuğun yerinin değiştirilmesi veya alıkonulmasının, mutad meskeninin bulunduğu Devlet hukuku uyarınca bir kişiye veya bir kuruma tek başına veya birlikte kullanılmak üzere tevdi edilmiş olan velayet hakkının ihlal edilmesi suretiyle gerçekleşmiş olması ve ihlal edilmiş olan velayet hakkının yer değiştirme ve alıkoyma vakasının gerçekleştiği sırada fiilen kullanılmakta veya bu vaka gerçekleşmese idi kullanılacak olması gerektiği- Babanın velayet hakkı ihlal edilerek, bu çocuğun anne tarafından Türkiye'de haksız olarak alıkonulduğu dosyadaki delillerden anlaşılmış olup, babanın, bulunduğu ülke makamına başvuru anında çocuğun haksız olarak alıkonulması tarihinden itibaren geçen süre bir yıldan az olduğundan; çocuğun iadesi talebinin reddedilmesini gerektiren şartların bulunmadığı-
2828 sayılı Kanuna göre alınmış olan korunma kararının kaldırılmasına ilişkin davanın çocuk mahkemesinin görevine girdiği, çocuk mahkemelerinin bulunmadığı yerlerde aile ya da asliye hukuk mahkemelerinin görevli olacağı- Korunma kararının kaldırılmasına yönelik davanın hakkında korunma kararı alınmış olan çocuğa, çocuk ergin değilse yasal temsilcisine (veli veya vasisine) yöneltilmesi gerektiği-
2828 s. K. uyarınca korumaya muhtaç çocuklar hakkında korunma kararı alma ve koşullarının varlığı halinde bu kararı kaldırma görevinin Aile Mahkemelerinin görevi kapsamında olduğu- 2828 s. K. uyarınca alınmış olan korunma kararının kaldırılmasına yönelik istek, korunma altında bulunan çocuğun hak ve menfaatleriyle ilgili olduğundan; davanın, duruşma açılarak, hakkında korunma kararı alınmış olan çocuğa, ergin değilse yasal temsilcisine (veli veya vasisine) yöneltilmesi, onların da göstereceği deliller varsa, toplanıp, sözü edilen Yasanın 24.ve müteakip maddeleri çerçevesinde değerlendirilerek karar oluşturulması gerekirken, bu hususlar gözetilmeden evrak üzerinde duruşma açılmaksızın hüküm tesisinin doğru olmadığı-
2828 s. K. uyarınca korumaya muhtaç çocuklar hakkında korunma kararı alma ve koşullarının varlığı halinde bu kararı kaldırma görevinin Aile Mahkemelerinin görevi kapsamında olduğu- 2828 s. K. uyarınca alınmış olan korunma kararının kaldırılmasına yönelik istek, korunma altında bulunan çocuğun hak ve menfaatleriyle ilgili olduğundan; davanın, duruşma açılarak, hakkında korunma kararı alınmış olan çocuğa, ergin değilse yasal temsilcisine (veli veya vasisine) yöneltilmesi, onların da göstereceği-
Çocuğun geri dönmesinin çocuğu fiziki veya psikolojik bir tehlikeye maruz bırakacağı veya başka bir şekilde, musamaha edilemeyecek bir duruma düşüreceği yolunda ciddi bir risk mevcut ise iade talebinin reddebileceği; Çocuğun geri döndüğü taktirde, fiziki veya psikolojik bir tehlikeye maruz kalacağı yolunda ciddi bir riskin varlığını gösteren nesnel bulgular bulunmayıp, 2 yaşındaki çocuğun yaşının küçük olmasının başlı başına iade isteğinin reddine sebep teşkil etmeyeceğinden; çocuğun mutad meskene iadesi talebinin kabul edilmesi gerektiği-
2828 s. K. uyarınca korunmaya muhtaç çocuklar hakkında korunma kararı alma ve koşullarının varlığı halinde bu kararı kaldırma görevi Aile Mahkemelerinin görevi kapsamına alındığı; aile mahkemesinin henüz göreve başlamadığı yerde aile mahkemesi sıfatıyla bakmak üzere Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu; mahkemenin görevsizliğinin, hüküm kesinleşinceye kadar, gerek mahkeme gerek Yargıtay tarafından re'sen gözetileceği ve taraflarca da ileri sürülebileceği- 2828 s. K. uyarınca alınmış olan korunma kararının kaldırılmasına yönelik istek, korunma altında bulunan çocuğun hak ve menfaatleriyle de ilgili olup, davanın; hakkında korunma kararı alınmış olan çocuğa, çocuk ergin değilse yasal temsilcisine (veli veya vasisine) yöneltilmesi, onların da göstereceği deliller varsa toplanıp, sözü edilen yasanın 24. ve müteakip maddeleri çerçevesinde değerlendirilerek ulaşılacak sonuç uyarınca karar oluşturulması gerektiğinden; korunma kararı, davalı kurumun başvurusu üzerine evrak üzerinde yapılan inceleme ile kaldırılmış, çocuğun yasal temsilcisine husumet yöneltilmediği gibi karar da bunlara tebliğ edilmemiş olduğunda; koruma altına alınmış olan çocuk daha sonra ergin olduğuna göre, o’na husumet yöneltilmeden gösterdiği taktirde delilleri toplanmadan karar verilmesinin doğru olmadığı-
Küçüğün mutad meskene iade talebinin reddine karar verebilmek için; uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Veçhelerine Dair Sözleşme'nin 13. maddesinde açıklanan koşulların gerçekleşmesi gerektiği- Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Veçhelerine Dair Lahey Sözleşmesinin uygulanması, çocuk on altı yaşına geldiğinde sona ereceğinden, sözleşme gereğince mutad meskenin bulunduğu ülkeye iadesi istenen çocukların, inceleme tarihi itibariyle on altı yaşını bitirdikleri-
