Velayetin değiştirilmesi hakkındaki taleplerde Aile Mahkemesinin; 5395 s. K'nundan kaynaklanan koruma kararlarında ise Çocuk Mahkemelerinin görevli olduğu- Aile Mahkemesi bulunmayan yerlerde bu mahkeme kurulup göreve başlayıncaya kadar velayetin değiştirilmesi hakkında kararların aile mahkemesi sıfatıyla görevli asliye hukuk mahkemelerince alınacağı-
Şahsi görüşme sırasında tutulan tutanaklar ve babanın küçük Mina önünde etrafı ile diyalogları, dava dışı E. A.'a (H. A. Kozan'ın babası) yönelik ifadeleri, küçük Mina'nın iadesine karar verilmesi halinde yetişme çağında ihtiyacı olan anne sevgi ve şefkatinden mahrum kalacak olmasının çocuğun fiziki ve psikolojik bir tehlikeye maruz bırakacağı, dava tarihinde İki yaşında bulunan çocuğun yaşı nedeniyle annelerinden ayrılmasının, Sözleşmenin 13/b maddesi anlamında ruhsal risk oluşturduğu, dosya kapsamına göre babanın çocuğa karşı duyarsız davranışlarının, 2 yaşında bulunan çocuğun ruhsal gelişimi açısından tehlike oluşturacağı, babanın tutanaklara yansıyan iletişim yapısı dikkate alındığında müsamaha edilemeyecek bir duruma düşüreceği yolunda ciddi bir riskin olduğu açık olduğundan iadeden kaçınmayı gerektirecek vahim bir durumun varlığının kabul edilmesi gerekeceği-
Hakkında 5395 sayılı Kanun uyarınca koruyucu ve destekleyici tedbir uygulanması istenilen çocuk "Suça sürüklenen çocuk" konumunda olduğundan verilecek tedbir kararında görevli mahkemenin isnat edilen suça bakmakla görevli olan Ceza Mahkemesi olduğu-
2828 sayılı yasa uyarınca alınmış olan korunma kararının uzatılmasına yönelik istek, korunma altında bulunan çocuğun hak ve menfaatleriyle de ilgili olduğundan davanın hakkında korunma kararı alınmış olan çocuğa, çocuk ergin değilse yasal temsilcisine (veli veya vasisine) yöneltilmesi, onların da göstereceği deliller varsa toplanıp, ulaşacak sonuç uyarınca karar oluşturulması gerekeceği-
2828 sayılı Kanuna göre alınmış olan korunma kararının kaldırılmasına ilişkin davanın çocuk mahkemesinin görevine girdiği, çocuk mahkemelerinin bulunmadığı yerlerde aile ya da asliye hukuk mahkemelerinin görevli olacağı- Korunma kararının kaldırılmasına yönelik davanın hakkında korunma kararı alınmış olan çocuğa, çocuk ergin değilse yasal temsilcisine (veli veya vasisine) yöneltilmesi gerektiği-
Bedensel zihinsel, ahlaki, sosyal ve duygusal gelişimi ile kişisel güvenliği tehlikede olan, ihmal veya istismar edilen ya da suç mağduru çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbir kararları ile velayetin geçici olarak ana ve babadan alınmasında çocuk mahkemesinin değil, aile mahkemesi kurulan yerlerde bu mahkemelerin; aile mahkemesi kurulmayan yerlerde ise bu sıfatla asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu- Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında hakim tarafından kendiliğinden dikkate alınabileceği-
Çocuk hakkında alınmış bulunan koruyucu ve destekleyici tedbir kararının kaldırılması veya tedbirin değiştirilmesi çocuğun haklarına etkili olacağı gibi, bakım ve gözetiminden sorumlu ana ve babanın hak ve yükümlülüklerine de etkili olacağından husumetin, çocuğun yasal temsilcisi olan ana ve babasına yöneltilmesi, göstermeleri halinde onların delillerinin de toplanarak sonuca gidilmesi, koşullarının varlığı halinde koruma tedbirinin kaldırılması veya yerine bir başka tedbirin ikame edilmesi (değiştirilmesi) nin uygun olup olmayacağının tartışılması ve neticesine göre karar verilmesi gerekeceği-
